Лондонская клиника случайно разгласила данные ВИЧ-инфицированных пациентов

Лондонская клиника случайно разгласила данные ВИЧ-инфицированных пациентов

Лондонская клиника, специализирующаяся на лечении инфекций, передающихся половым путем, провела ряд реформ в собственной системе безопасности после утечки данных о сотнях пациентов, больных ВИЧ-инфекцией.

Первого сентября работники клиники 56 Dean Street по ошибке отправили письмо с указанием персональных данных почти всех ВИЧ-инфицированных, проходящих лечение в медицинском центре. Инцидент произошел из-за того, что один из сотрудников при информационной рассылке для пациентов с ВИЧ-инфекцией забыл скрыть их адреса электронной почты. В итоге каждый получивший эту рассылку мог увидеть имена и адреса других получателей. Уже через двадцать минут клиника попыталась исправить положение, отозвав письмо и обратившись ко всем адресатам с просьбой удалить предыдущее сообщение. Несмотря на это, информация о происшествии просочилась в СМИ и вызвала широкий резонанс.

Утром восьмого сентября на официальном сайте вестминстерского отделения национальной службы здравоохранения Великобритании, к которому относится клиника, появилось сообщение, в котором ее персонал приносил свои извинения и уведомлял об ужесточении внутренней политики информационной безопасности.

Это происшествие в очередной раз доказывают тезис о том, что более чем в половине случаев причиной утечки информации является не злой умысел, а банальная невнимательность. Специализированные программные решения, такие как Falcongaze SecureTower позволяют свести риски к минимуму и предотвратить или расследовать по горячим следам инциденты, вызванные халатностью сотрудников. Помимо финансовых убытков (за подобные нарушения по британским законам взимается штраф в размере до 500 000 фунтов, и это не считая возможных исков от клиентов), такие случаи грозят и серьезным ударом по репутации. Один неверный клик может привести к потере годами зарабатываемой репутации.

Ведомства не спешат уходить в MAX полностью

Не все государственные ведомства и их региональные подразделения спешат полностью переносить свою онлайн-активность в мессенджер MAX. Более того, есть примеры, когда после официального объявления о «переезде» некоторые из них снова возобновляли работу телеграм-каналов.

На эту тенденцию обратили внимание «Ведомости». Корреспонденты издания выяснили, что ряд территориальных подразделений МЧС — в частности, по Дагестану, Оренбургской и Свердловской областям — вернулись в Telegram, несмотря на ранее заявленный полный перенос коммуникаций в MAX.

Центральный аппарат МЧС при этом также продолжал публиковать новости в Telegram, но в усечённом формате «заголовок + лид». Полные версии сообщений ведомство размещало уже в MAX.

«В настоящее время на постоянной основе переход в национальный мессенджер организован территориальными органами МЧС России во всех федеральных округах. Территориальными подразделениями МЧС России продолжается ведение телеграм-каналов. В частности, посредством него подписчиков приглашают присоединиться к каналу в национальном мессенджере MAX», — сообщили в пресс-службе МЧС в ответ на запрос издания.

По оценке «Ведомостей», большинство федеральных и региональных ведомств сейчас ведут каналы параллельно — и в MAX, и в Telegram. Единственным исключением стал губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев, который удалил свой телеграм-канал в сентябре 2025 года. Поводом стали последствия его попытки вмешаться в конфликт между певцом Егором Кридом и главой Лиги безопасного интернета Екатериной Мизулиной.

Заместитель генерального директора АНО «Диалог регионы» Андрей Цепелев назвал такую практику вполне обычной. По его словам, параллельное присутствие в нескольких мессенджерах позволяет охватить более широкую аудиторию, что особенно важно для экстренных служб. «MAX в сегменте госпабликов растёт очень быстро. Мы видим около 100 000 каналов с общим числом подписчиков порядка 9 млн», — отметил он.

При этом есть и примеры, когда каналы региональных властей в MAX оказываются более популярными, чем в Telegram. В качестве таких кейсов «Ведомости» приводят паблик Управления образования Пятигорска и канал МФЦ Сальского района Ростовской области.

Как показало наше исследование, мессенджер MAX в целом не сильно отличается от аналогов с точки зрения сбора личных данных и запрашиваемых разрешений. При этом в сервисе случаются технические сбои, а также проявляют активность различные мошенники.

Напомним также, что недавняя история о «полном взломе» национального мессенджера MAX оказалась фейком. Распространившуюся в Telegram информацию в самой платформе назвали недостоверной и не имеющей отношения к действительности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru