Уязвимость в мобильном приложении PayPal позволяет миновать двухфакторную аутентификацию

Уязвимость PayPal позволяет миновать двухфакторную аутентификацию

Основатель и CEO компании Vulnerability Lab Бенджамин Кунц Меджри (Benjamin Kunz Mejri) обнаружил в API мобильных приложений компании PayPal уязвимость, позволяющую миновать двухфакторную аутентификацию и получить доступ  даже к заблокированному аккаунту платежной системы.

Баг распространяется на оба мобильных приложения – для Android и iOS.

Компания PayPal частенько просит пользователей подтвердить свою личность, таким образом стараясь защитить их от интернет-мошенничества. Для подтверждения личности пользователь должен позвонить или оправить email в PayPal, а пока это не было сделано, аккаунт пользователя блокируется, пишет xakep.ru.

Меджри, однако, сумел обойти данную систему. «Мой PayPal аккаунт заблокирован, я не могу залогиниться на сайт или просто залогиниться, не имея действительных cookie. Однако, когда появляется сообщение об ошибке, там есть редирект. Использование этого редиректа ведет к открытию сайта внутри приложения, и краху всей процедуры проверки. В итоге, этот метод позволяет обойти механизмы авторизации и защиты», — пишет Меджри.

Действительно, видео ниже показывает, что многократные попытки войти в заблокированный аккаунт и использование cookies от действительной сессии помогли эксперту миновать блокировку и войти в аккаунт:

Меджри сообщил, что данный метод позволяет обойти не только механизм проверки личности, но и систему двухфакторной аутентификации PayPal. Как только доступ к аккаунту получен, у атакующего есть возможность изменить пароль и другие детали профиля пользователя.

По состоянию на 8 сентября 2015 года баг не исправлен. Vulnerability Lab сообщает, что PayPal признает существование проблемы, но серьезно недооценивает ее важность. Тем не менее, по мнению экспертов, уязвимостью могут воспользоваться хакеры, так как баг можно эксплуатировать удаленно, вовлечение пользователя в процесс не требуется.

Ведомства не спешат уходить в MAX полностью

Не все государственные ведомства и их региональные подразделения спешат полностью переносить свою онлайн-активность в мессенджер MAX. Более того, есть примеры, когда после официального объявления о «переезде» некоторые из них снова возобновляли работу телеграм-каналов.

На эту тенденцию обратили внимание «Ведомости». Корреспонденты издания выяснили, что ряд территориальных подразделений МЧС — в частности, по Дагестану, Оренбургской и Свердловской областям — вернулись в Telegram, несмотря на ранее заявленный полный перенос коммуникаций в MAX.

Центральный аппарат МЧС при этом также продолжал публиковать новости в Telegram, но в усечённом формате «заголовок + лид». Полные версии сообщений ведомство размещало уже в MAX.

«В настоящее время на постоянной основе переход в национальный мессенджер организован территориальными органами МЧС России во всех федеральных округах. Территориальными подразделениями МЧС России продолжается ведение телеграм-каналов. В частности, посредством него подписчиков приглашают присоединиться к каналу в национальном мессенджере MAX», — сообщили в пресс-службе МЧС в ответ на запрос издания.

По оценке «Ведомостей», большинство федеральных и региональных ведомств сейчас ведут каналы параллельно — и в MAX, и в Telegram. Единственным исключением стал губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев, который удалил свой телеграм-канал в сентябре 2025 года. Поводом стали последствия его попытки вмешаться в конфликт между певцом Егором Кридом и главой Лиги безопасного интернета Екатериной Мизулиной.

Заместитель генерального директора АНО «Диалог регионы» Андрей Цепелев назвал такую практику вполне обычной. По его словам, параллельное присутствие в нескольких мессенджерах позволяет охватить более широкую аудиторию, что особенно важно для экстренных служб. «MAX в сегменте госпабликов растёт очень быстро. Мы видим около 100 000 каналов с общим числом подписчиков порядка 9 млн», — отметил он.

При этом есть и примеры, когда каналы региональных властей в MAX оказываются более популярными, чем в Telegram. В качестве таких кейсов «Ведомости» приводят паблик Управления образования Пятигорска и канал МФЦ Сальского района Ростовской области.

Как показало наше исследование, мессенджер MAX в целом не сильно отличается от аналогов с точки зрения сбора личных данных и запрашиваемых разрешений. При этом в сервисе случаются технические сбои, а также проявляют активность различные мошенники.

Напомним также, что недавняя история о «полном взломе» национального мессенджера MAX оказалась фейком. Распространившуюся в Telegram информацию в самой платформе назвали недостоверной и не имеющей отношения к действительности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru