Уязвимость в устройстве QEMU PCNET позволяет выполнить код вне гостевой системы

Обнаружена уязвимость в устройстве QEMU PCNET

В коде эмуляции Ethernet-адаптера AMD PCnet, поставляемого в составе QEMU, выявлена критическая уязвимость (CVE-2015-3209), позволяющая выйти за пределы гостевого окружения, выполняемого с использованием компонентов эмуляции аппаратных устройств. В случае успешной эксплуатации злоумышленник может выполнить свой код с правами процесса qemu на стороне хост-системы.

Проблема выявлена участниками группы Zero, созданной компанией Google для предотвращения атак, совершаемых с использованием ранее неизвестных уязвимостей.

Уязвимость вызвана некорректной обработкой в драйвере разбитых на несколько частей TMD-пакетов, суммарных размер которых превышает 4096 байт. По отдельности размер пакета не может превышать размер буфера, установленный в 4096 байт, но проблема возникает при использовании возможности дробления пакета. В этом случае отправив первую часть размером 4096 байт, отправка второй части перепишет область памяти за границей буфера, в том числе позволит переписать ячейки памяти, в которых хранится указатель с адресом возврата управления.

Кроме QEMU уязвимость проявляется в Xen, KVM (qemu-kvm) и других системах виртуализации, использующих компоненты QEMU. В частности, уязвимы конфигурации Xen, выполняющие гостевые системы в режиме HVM с применением виртуального сетевого интерфейса на базе драйвера pcnet. Следует отметить, что драйвер pcnet не используется в Xen по умолчанию и требует явной активации ("model=pcnet" в настройках VIF). Гостевые системы, работающие в режиме паравиртуализации Xen (PV) проблеме не подвержены. Проблема также не проявляется при использовании модели изолированного запуска устройств QEMU (qemu-dm stubdomain, например, при указании в настройках "device_model_stubdomain_override=1"). Опасность проблемы в Fedora/RHEL/CentOS существенно снижена благодаря SELinux. В Ubuntu понижение опасности в конфигурации по умолчанию при использовании QEMU с libvirt достигается за счет дополнительной изоляции при помощи AppArmor.

Для оперативного устранения проблемы в QEMU подготовлен патч. Обновления пакетов с устранением уязвимости уже выпущены для RHEL и Ubuntu. Оценить появление обновлений в других дистрибутивах можно на следующих страницах: Debian, CentOS, Fedora, openSUSE, SLES, Slackware, Gentoo, FreeBSD, NetBSD.

В Google рекламируют «очистку macOS», за которой скрывается вредонос

Киберпреступники снова нашли способ замаскировать вредоносные атаки под вполне легитимные действия. На этот раз они используют рекламные объявления в поиске Google, чтобы заражать компьютеры пользователей macOS. Злоумышленники размещают платные объявления по запросам вроде «mac cleaner» или «очистка диска macOS».

В результатах поиска такие объявления выглядят максимально правдоподобно: в них указаны доверенные домены Google — например, docs.google.com или business.google.com.

Но при переходе по ссылке пользователь попадает вовсе не на официальный сайт Apple. Вместо этого его перенаправляют на страницу Google Apps Script, оформленную под фирменный стиль Apple — с поддельным меню, интерфейсом и знакомыми элементами навигации. Всё выглядит так, будто это настоящий сервис поддержки.

 

Дальше жертве предлагают «проверить хранилище» или «освободить место на диске» — стандартные и привычные для macOS задачи. На самом деле эти инструкции запускают скрытые команды, которые загружают и выполняют код с серверов злоумышленников. Всё происходит без предупреждений и заметных сигналов для пользователя.

Эксперты отмечают, что используются разные техники маскировки — от закодированных команд до сообщений вроде «Очистка хранилища…» или «Установка пакетов, подождите…». Пока пользователь думает, что идёт обслуживание системы, атакующие получают полный доступ к компьютеру. В итоге они могут установить зловред, украсть файлы и ключи доступа, добавить скрытые бэкдоры или использовать устройство для майнинга криптовалюты.

Отдельную тревогу вызывает то, что рекламные аккаунты Google Ads, через которые распространяется атака, выглядят легитимными. Исследователи считают, что злоумышленники получили к ним доступ через взлом или кражу учётных данных, а не создавали их специально. Это позволяет быстрее проходить проверки и вызывать доверие у пользователей.

Специалисты советуют с осторожностью относиться к рекламным ссылкам, особенно когда речь идёт о «чистке», «ускорении» или «обслуживании» системы. Для обслуживания macOS безопаснее пользоваться официальной документацией Apple или проверенными инструментами из надёжных источников.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru