ESET разоблачает «русского шпиона» для Android

ESET разоблачает «русского шпиона» для Android

Международная антивирусная компания ESET предупреждает о росте активности Android/Spy.Banker.F – мобильного трояна российского происхождения.



Первые образцы Android/Spy.Banker, предназначенные для кражи данных онлайн-банкинга, были обнаружены в конце 2013 года. Начиная с середины 2014 года злоумышленники активно развивают это семейство, запуская в эксплуатацию новые варианты вредоносного ПО, ориентированные на различные системы онлайн-банкинга.

Версия Android/Spy.Banker.F, исследованная специалистами ESET, демонстрирует устойчивый рост числа обнаружений с начала 2014 года с пиком активности в феврале 2015 года. Данная модификация вредоносного ПО составляет до 68% всех выявленных образцов семейства.

Android/Spy.Banker.F ориентирован на русскоговорящих пользователей – до 98% заражений приходится на Россию, 0,76 и 0,21% соответственно – на Украину и Беларусь. При этом некоторые образцы, обнаруженные вирусными экспертами ESET, распространялись через колумбийские и чилийские сайты.

Заражение происходит, когда Android-пользователь посещает один из инфицированных сайтов. На его смартфон или планшет загружается АРК-файл под названием «Anketa», после чего в главном меню устройства появляется значок «Установка».

Когда пользователь запускает приложение, оно запрашивает разрешения администратора под предлогом необходимости шифрования данных (его поддерживают версии Android 3.0 и выше). Благодаря правам администратора установленный Android/Spy.Banker.F препятствует своему удалению из системы.

После установки троян передает на удаленный сервер номер телефона, IMEI зараженного устройства, страну, версию Android и другие данные. Функционал Android/Spy.Banker.F позволяет злоумышленникам получить логины и пароли онлайн-банкинга, удаленно управлять зараженным устройством и устанавливать другие вредоносные программы.

Когда пользователь открывает Google Play, троян выводит на экран форму для ввода данных банковской карты. Невнимательный пользователь вполне может перепутать окно с легитимным запросом или ввести аутентификационные данные, чтобы избавиться от всплывающих окон.

Эксперты ESET рекомендуют соблюдать осторожность при установке мобильных приложений, найденных за пределами Google Play, игнорировать сайты, предлагающие загрузить APK-файлы, и не переходить по подозрительным ссылкам, полученным в SMS или онлайн-мессенджерах.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru