60% родителей назвали порносайты наиболее серьезным онлайн-риском для детей

60% родителей назвали порносайты наиболее серьезным онлайн-риском для детей

Большинство родителей обеспокоены тем, что их дети могут получить доступ к нежелательному контенту. В ходе опроса международной антивирусной компании ESET среди наиболее серьезных факторов онлайн-риска названы террористические сайты (их упомянули 40% респондентов), игорные площадки (47%) и порносайты (60%).

Опрос ESET проходил весной 2015 года в Великобритании с участием около 500 родителей несовершеннолетних детей.
 
79% участников опроса отметили, что предпочитают блокировать доступ детей к соцсетям до тех пор, пока те не выполнят домашние задания. 
 
70% британских родителей верят, что их дети используют интернет ответственно. При этом 30% респондентов признались, что понятия не имеют, во сколько их ребенок выходит из сети ночью. 
 
«Результаты опроса наглядно демонстрируют, насколько интернет может быть опасен для детей, – комментирует Марк Джеймс, специалист по безопасности ESET. – Один из лучших способов минимизировать риски – мониторинг использования сети и обучение начинающих пользователей основам кибербезопасности. Распространенное заблуждение родителей – считать компьютер с интернетом чем-то вроде телевизора. Дети любопытны и хотят исследовать любой контент, даже если знают, что это небезопасно или запрещено».  
 
По данным опроса, 41% британских родителей самостоятельно рассказывали детям о мерах предосторожности в интернете, а еще 38% респондентов сообщили, что такой тренинг проводился в школе. 18% родителей не знают, знакомы ли их дети с правилами безопасности, а 7% признались, что ребенок вообще не получил соответствующей подготовки. 
 
На вопрос о том, было ли обучение детей онлайн-безопасности адекватным и имело ли практическую ценность, 62% дали положительный ответ, 34% – выразили сомнения, 4% ответили отрицательно.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru