Данные американцев могли пострадать при взломе компьютеров Белого дома

Данные американцев могли пострадать при взломе компьютеров Белого дома

Частная информация многих американцев могла пострадать при взломе компьютерных систем Белого дома, заявила в воскресенье группа американских сенаторов.



Члены сенатского комитета по торговле направили письмо по этому поводу президенту США Бараку Обаме. "Как и любая другая организация, хранящая персональные данные людей, Белый дом обязан уведомить американцев, были ли похищены эти сведения в результате недавнего или любого иного взлома", — заявил в данной связи глава комитета Джон Тун.

По его словам, "если эта информация была утрачена, Белый дом несет ответственность перед пострадавшими даже в том случае, если он считает, что взлом был осуществлен иностранными шпионами, а не кибер-воришками", сообщает ria.ru.

Несколько месяцев назад Белый дом признал, что осенью прошлого года его компьютерная сеть была взломана. При этом утверждается, что секретная информация не пострадала. В администрации США не уточняли, кто именно мог осуществить данный взлом, однако американские СМИ не так давно сообщили, что за этим якобы стояли хакеры, связанные с российским правительством.

Республиканец Тун отметил в письме на имя Обамы, что хотя секретная информация, судя по всему, осталась нетронутой, могли быть похищены, другие важные сведения, в частности, графики работы чиновников, обсуждения внутриведомственных планов и дипломатическая переписка. "Весьма вероятно, что взломанная компьютерная система могла содержать и персональные сведения о многих американцах", — отметил он.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru