Китай запрещает анонимность в Интернете

Китай запрещает анонимность в Интернете

C 1 марта китайским интернет-пользователям пришлось окончательно расстаться с анонимностью. Согласно утвержденному в начале февраля порядку, каждый автор сообщений на форумах, в блогах и социальных сетях при регистрации обязан указать свое реальное имя и приложить к заявке официальный документ.

Использовать «провокационные» и «дезориентирующие» псевдонимы также запрещено – представляться именами известных политиков или актеров пользователям из КНР теперь не удастся.

«Хаос с псевдонимами стал серьезной проблемой мировой сети, – приводит слова представителя регулирующего ведомства китайское государственное информагентство China News Service. – Фальшивые учетные записи вредят Интернету, наносят ущерб народным интересам и подрывают систему социалистических ценностей». В запретный список попали псевдонимы, содержащие отнесенную к государственной тайне информацию, разжигающие межэтнические конфликты или наносящие вред государственному единству. «Подрывными» были признаны и обозначения, поощряющие порнографию, азартные игры, насилие, суеверия и слухи, пишет ng.ru.

Это далеко не первый шаг на пути контроля доступа китайских граждан к мировой сети: уже с 2003 года «Золотой щит» заслоняет пользователей Поднебесной от вредоносной по мнению властей информации. Проект, за свою масштабность заслуживший сравнение с Великой Китайской стеной, ограничивает доступ пользователей к ряду иностранных веб-сайтов, запрещает китайским новостным ресурсам напрямую ссылаться на своих зарубежных коллег без специального одобрения и фильтрует интернет-ресурсы по ключевым словам. Помимо общих для многих стран ограничений сайтов порнографического или криминального содержания, китайские пользователи лишены доступа к интернет-страницам, на которых рассказывается о событиях на площади Тяньаньмэнь, обсуждаются вопросы независимости Тибета или поднимаются проблемы ограничения прав человека в Китае.

«Социальные сети и Интернет – это мощное средство воздействия на умы, практически интеллектуальное оружие, – комментирует нововведения востоковед Юрий Тавровский,– и для применения этого оружия государствами всего мира используются огромные ресурсы. Это очередное усиление противодействия возможным компьютерным атакам как изнутри, так и извне Китая. Это, конечно, не улучшает ситуацию со свободой слова (в западном понимании), зато делает противодействие «цветным» революциям более эффективным, так как активное использование социальных сетей – их ключевой компонент. У Китая есть приоритеты, и один из основных – это социальная стабильность, ради которой они готовы идти на ущемление гражданских прав меньшинства ради интересов большинства. Это решение вполне укладывается в русло стратегии «Китайская мечта», согласно которой к 2049 году Китай должен стать одной из крупнейших мировых держав на планете – а для этого стабильность крайне необходима». 

Подпишитесь на новости

Фальшивый WhatsApp пролез в Google Play и продвигался выше настоящего

В Google Play обнаружили поддельный WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России), который набрал более 500 тысяч загрузок. Копия позаимствовала оформление настоящего мессенджера и даже засветилась в рекламной выдаче выше оригинала. Официальный магазин, знакомые картинки, кнопка установки — ловушка выглядит убедительно.

Как рассказывает Android Authority, приложение опубликовал разработчик Agment Assets sallu. На момент выхода материала подделка оставалась в магазине.

В аккаунте разработчика это единственное приложение. Для убедительности авторы скопировали скриншоты и описание WhatsApp. А статус раннего доступа, Early Access, убрал ещё один способ заметить подвох: публичные отзывы для таких приложений отключены. Предупредить следующих пользователей прямо на странице не получится.


При этом рекламный показ оказался выборочным. Журналист Android Authority не увидел копию на первых позициях ни в мобильной, ни в настольной версии магазина. Так что утверждать, будто подделку продвигали всем подряд, нельзя.

О краже переписки или наличии вредоносного кода материал не сообщает. Но и без этого картина так себе: чужой бренд, скопированная страница и полмиллиона загрузок.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru