В NGINX обнаружили новую 0-day уязвимость под названием nginx-poolslip. По предварительным данным, баг может позволить удалённо выполнять код на уязвимых серверах без аутентификации. Проблема затрагивает NGINX 1.31.0 — актуальную стабильную версию популярного веб-сервера.
Уязвимость обнаружил исследователь Vega из команды NebSec, публично о ней сообщили 21 мая 2026 года.
Согласно описанию, nginx-poolslip связана с внутренним механизмом управления памятью NGINX. Самое неприятное — заявлена возможность обхода ASLR, одной из базовых защит от эксплуатации ошибок памяти. Если обход действительно работает стабильно, это резко повышает шансы атакующего не просто уронить сервер, а выполнить свой код.
История выглядит особенно неприятно на фоне недавней уязвимости CVE-2026-42945 в ngx_http_rewrite_module, которую уже закрывали в версиях 1.31.0 и 1.30.1. Но, по данным NebSec, предыдущий патч не убрал саму поверхность атаки, а nginx-poolslip позволяет обойти прежние меры защиты.
На момент публикации у nginx-poolslip ещё нет идентификатора, а F5 и проект NGINX не выпустили официальный патч. NebSec заявляет, что следует процедуре ответственного раскрытия и опубликует технические детали только после появления патча.
Пока заплатки нет, администраторам советуют снижать риски вручную: следить за бюллетенями F5 и NebSec, ограничить доступ к административным интерфейсам, использовать WAF-правила, проверить включение ASLR, а также внимательно пересмотреть конфигурации с rewrite, if и set.
Масштаб проблемы серьёзный, NGINX используется как веб-сервер, обратный прокси, балансировщик и API-шлюз на огромном числе площадок.
Комментирует Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:
«В Австралии нет закона, обязующего компанию публично сообщать об утечках даже такого масштаба. Однако, люди привыкли к прозрачности, к тому, что компании максимально открыты в вопросах, прямо касающихся интересов пользователей. С другой стороны, консультанты по информационной безопасности не рекомендуют компаниям раскрывать подробности инцидента в момент расследования. В результате руководство бизнеса каждый раз вынуждено делать нелегкий выбор, сопряженный с серьезным риском. В данном случае австралийской компании немного не повезло, злоумышленник оказался слишком тщеславен, и СМИ узнали об утечке раньше, чем закончилось расследование».