Бесплатный Cryptic Disk 4 заменит TrueCrypt

Бесплатный Cryptic Disk 4 заменит TrueCrypt

Компания Exlade выпустила новую версию программы шифрования дисков Cryptic Disk 4. Обновление обеспечит совместимость программы с форматом программы TrueCrypt, поддержка которой была официально прекращена разработчиками. Также анонсирована бесплатная версия программы и ряд функциональных изменений.

Далеко не всегда форматы шифрования диска оказываются совместимы друг с другом, а значит, пользователи оказываются в каком-то смысле «привязаны» к тому или иному решению. Когда знаменитый TrueCrypt был закрыт, многие пользователи столкнулись с необходимостью миграции на другое решение.

Cryptic Disk 4, выпущенный компанией Exlade, принимает эстафету у TrueCrypt, предлагая в новой версии поддержку контейнеров и дисков, зашифрованных этой программой. Это означает, что пользователь может подключать контейнеры и целые диски TrueCrypt так, словно они были созданы программой Cryptic Disk. И хотя часть возможностей Cryptic Disk не поддерживается форматом TrueCrypt, само наличие подобной опции - это уже огромный плюс для множества пользователей TrueCrypt, которые по каким-то причинам не смогли или не захотели перейти на другое решение.

Возможности шифрования, предоставляемые Cryptic Disk 4, значительно превосходят потенциал TrueCrypt. Помимо базовой функциональности шифрования дисков и файлов, программа оснащена целым рядом более продвинутых функций. Так, благодаря технологии «отрицаемого шифрования» диски, зашифрованные с помощью Cryptic Disk 4, не содержат никаких сигнатур, которые могли бы выдать сам факт шифрования. Создание скрытых вложенных зашифрованных дисков и вовсе сделает этот факт недоказуемым. А с помощью технологии каскадного шифрования программа чередует различные алгоритмы шифрования, еще больше повышая безопасность данных на диске. Удобно, что при подключении или отключении шифрованного контейнера можно настроить запуск определенных приложений или сценариев.

Наконец, начиная с версии 4, Cryptic Disk стал доступен бесплатно. Теперь лицензионная схема предусматривает две редакции: Free и Professional. Обе редакции обеспечивают полную поддержку формата TrueCrypt, а это означает, что миллионы пользователей этой утилиты получили в свое распоряжение функциональную и бесплатную программу для работы с форматом зашифрованных данных TrueCrypt.

Блокировка по фингерпринту: почему у россиян снова посыпались Xray, REALITY

В сообществе пользователей VPN вновь неспокойно. В начале июня многие россияне столкнулись с массовыми сбоями в работе популярных решений на базе Xray, VLESS и REALITY. Автор под ником hyperion_cs провёл на Хабре собственное исследование и заявил, что обнаружил новый алгоритм ограничений, который применяется как мобильными, так и домашними провайдерами.

По его версии, проблема связана не с блокировкой конкретных серверов или IP-адресов.

Гораздо интереснее другое: система анализирует параметры TLS-соединений, включая SNI, сетевую принадлежность сервера и так называемый фингерпринт клиента — набор признаков, по которым можно определить, под какой браузер маскируется соединение.

Как утверждает исследователь, под особое внимание попадают подключения к серверам в определённых подсетях и автономных системах. Причём речь идёт не только о зарубежных площадках, но и о крупных российских инфраструктурных провайдерах, включая Selectel, Яндекс Облако и Cloud.ru.

Согласно опубликованному анализу, если система фиксирует несколько параллельных TLS-подключений к одному ресурсу за короткий промежуток времени, соединения могут быть принудительно заморожены на две минуты. Если после этого клиент меняет свой сетевой отпечаток, срок ограничения якобы увеличивается уже до десяти минут.

Автор исследования отмечает, что такой подход напоминает известную среди специалистов сибирскую блокировку, но с более жёсткими параметрами и расширенным охватом.

Особое беспокойство вызывает то, что под ограничения потенциально могут попадать не только инструменты обхода блокировок, но и вполне легитимные веб-сайты, размещённые в российских дата-центрах. По мнению исследователя, это может негативно сказываться на доступности обычных интернет-ресурсов.

Для проверки своей гипотезы автор использовал инструмент dpi-ch из проекта dpi-checkers. По его словам, результаты тестирования показывают, что ограничения затрагивают часть популярных российских инфраструктурных площадок, а для зарубежных операторов по-прежнему применяются дополнительные механизмы фильтрации трафика.

 

Следует отметить, что опубликованное исследование представляет собой независимый технический анализ. Официальных комментариев со стороны операторов связи или регулирующих органов по поводу описанного механизма на момент публикации не поступало.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru