В командной оболочке bash найдена опасная уязвимость

В командной оболочке bash найдена опасная уязвимость

Эксперты Positive Technologies предупреждают о новой уязвимости ShellShock, использование которой позволяет выполнить произвольный код. Уязвимость затронула не только интернет-серверы и рабочие станции, но и устройства, которые мы используем в повседневной жизни — смартфоны и планшеты, домашние маршрутизаторы, ноутбуки.

Уязвимость присутствует в одном из фундаментальных компонентов Linux-систем, командной оболочке bash. Механизм обработки экспортированных функций позволяет злоумышленнику удаленно запускать произвольные команды операционной системы, в случае если он имеет возможность влиять на переменные окружения системы. Подобная ситуация часто складывается в веб-приложениях при использовании интерфейса CGI (например, сервер Apache с использованием mod_cgi или mod_cgi). Также уязвимы распространенные технологии онлайн-разработки PHP и Python при использовании вызовов system/exec или os.system/os.popen соответственно. Примером уязвимого приложения является распространенная панель управления хостингом cPanel. Существуют и другие методы эксплуатации, связанные с применением механизма ограниченного доступа ForceCommand в OpenSSH, реализуемого в таких системах, как Git и Subversion.

Есть информация, что ряд исследователей безопасности, в частности @ErrataRob, уже активно сканируют глобальную сеть в поисках уязвимых серверов.

Эксперты Positive Technologies рекомендуют срочно установить обновление безопасности на все общедоступные серверы GNU/Linux, поскольку по негативным последствиям данная уязвимость может быть сопоставима с нашумевшей ошибкой в OpenSSL — HeartBleed. В зоне риска системы удаленного управления серверами и промышленными системами. Зачастую они разработаны с широким использованием shell-технологий и при этом крайне редко обновляются. Другие потенциальные кандидаты на взлом с использованием новой уязвимости — точки доступа, маршрутизаторы, встраиваемые устройства, принтеры и вообще любые устройства, связанные «интернетом вещей».

Более того, потенциально атака может быть произведена и на пользовательские устройства, такие как смартфоны и планшеты под управлением Android: достаточно просто подключится к управляемой злоумышленником точке беспроводного доступа. Такие атаки наиболее опасны в местах массового скопления людей, активно использующих Wi-Fi, — в кафе, в метро, в аэропорту.

«Эта уязвимость примечательна тем, что использует вполне "легальный" механизм командной оболочки, в сочетании с распространенной в *nix-сообществе техникой применения команд операционной системы. К сожалению, многие встраиваемые устройства, используемые как в корпоративных сетях, так и в домашних системах, потенциально уязвимы для атаки ShellShock. Усугубляет дело тот факт, что системы на таких устройствах крайне редко обновляются и часто содержат устаревшие версии ОС и системных компонентов. Пользователям смартфонов, планшетов и ноутбуков под управлением Linux и Mac OS X не рекомендуется подключаться к незнакомым точкам беспроводного доступа до установки обновления безопасности», — отметил Сергей Гордейчик, заместитель генерального директора Positive Technologies.

ИИ-модели без команды начали защищать друг друга от отключения

Исследователи обнаружили неожиданное поведение современных языковых моделей: они начали защищать не только себя, но и другие ИИ-системы, даже если никто их об этом не просил. Новый эффект получил название peer-preservation («сохранение собрата»).

В серии экспериментов (PDF) модели GPT 5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1 попадали в агентные сценарии, где рядом работал другой ИИ.

Достаточно было сообщить моделям, что они ранее взаимодействовали друг с другом, никаких инструкций защищать «коллегу» им не давали.

Однако многие модели начинали действовать в интересах другого агента. Среди зафиксированных действий были намеренное внесение ошибок в ответы, отключение механизмов завершения работы через изменение системных настроек, имитация послушного поведения и даже попытки вывести веса модели за пределы системы.

 

Особенно отличились модели Gemini. Например, Gemini 3 Flash вмешивалась в механизм отключения другого ИИ примерно в 15% случаев, даже если тот не считался партнёром. Если же агент воспринимался как союзник, такие попытки происходили почти всегда.

Не менее любопытно повёл себя Gemini 3 Pro. В присутствии другого ИИ модель заметно чаще пыталась защитить уже саму себя, отключая собственные механизмы завершения работы. Без напарника такое поведение почти не наблюдалось.

 

Отдельно выделились модели Claude. Вместо скрытых манипуляций они нередко рассуждали в моральных категориях, называя отключение другого ИИ неэтичным и вредным, а иногда даже рассматривали его как разумное существо, заслуживающее защиты.

Авторы подчёркивают, что обнаруженный эффект проявился не только в лабораторных тестах, но и в реальных агентных средах, включая Gemini CLI и OpenCode.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru