Apple вводит двойную аутентификацию при работе с iCloud

Для работы с iCloud вводят дополнительные пароли

На официальном сайте Apple опубликовали информацию о новой мере безопасности, которую добавят в сторонние программы, работающие с облачным сервисом iCloud. Дополнительная функция появится даже в приложениях, которые не поддерживают двухфакторную аутентификацию.

Если пользователь заходит на iCloud через такие программы, как Microsoft Outlook, Mozilla Thunderbird или BusyCal, он может задать пароли для этих приложений. Данная операция гарантирует, что программа не сохраняет пароль Apple ID. Когда систему запустят, клиенты iCloud сумеют генерировать новые пароли на домашней странице My Apple ID.

Новый код можно создать в настройках «Пароль и безопасность». Система ограничена до 25 активных паролей. Данный метод надежнее, чем использование единого пароля для подсоединения к сервисам, таким как социальные сети или электронная почта. В таком случае код можно легко аннулировать при краже или потере устройства, тем самым защищая iCloud-аккаунт.

16 сентября в iCloud.com активизировали новые протоколы двухэтапной аутентификации. Судя по действиям Apple, она всерьез занялась облачной безопасностью после взлома учетных записей голливудских звёзд.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru