Хакеры взломали сайт Европейского центробанка

Хакеры взломали сайт Европейского центробанка

Неизвестные злоумышленники похитили с сайта Европейского центробанка личные данные журналистов и участников семинаров. До банковской информации они не добрались, заявляет ЕЦБ. В результате хакерской атаки на сайт Европейского центрального банка (ЕЦБ) злоумышленники похитили базы данных участников пресс-конференций и семинаров.

Конкретно в распоряжении хакеров оказались 20 тысяч электронных адресов, а также, в некоторых случаях, телефонные номера и почтовые адреса, сообщил ЕЦБ в четверг, 24 июля. Доступа к банковским данным, а также к закрытой от общего доступа информации о рынках злоумышленники не получили, заявили в банке, пишет korrespondent.net.

О хакерской атаке ЕЦБ узнал из анонимного письма, отправленного на электронную почту компании вечером, 21 числа. По информации банка, в нем злоумышленники требовали вознаграждения в обмен на данные, сообщает немецкое издание Spiegel Online. По факту взлома полиция начала расследование. После инцидента ЕЦБ начал информировать о случившемся людей, данные которых могли быть украдены, рекомендуя им из соображений безопасности изменить все пароли.

ИИ-модели без команды начали защищать друг друга от отключения

Исследователи обнаружили неожиданное поведение современных языковых моделей: они начали защищать не только себя, но и другие ИИ-системы, даже если никто их об этом не просил. Новый эффект получил название peer-preservation («сохранение собрата»).

В серии экспериментов (PDF) модели GPT 5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1 попадали в агентные сценарии, где рядом работал другой ИИ.

Достаточно было сообщить моделям, что они ранее взаимодействовали друг с другом, никаких инструкций защищать «коллегу» им не давали.

Однако многие модели начинали действовать в интересах другого агента. Среди зафиксированных действий были намеренное внесение ошибок в ответы, отключение механизмов завершения работы через изменение системных настроек, имитация послушного поведения и даже попытки вывести веса модели за пределы системы.

 

Особенно отличились модели Gemini. Например, Gemini 3 Flash вмешивалась в механизм отключения другого ИИ примерно в 15% случаев, даже если тот не считался партнёром. Если же агент воспринимался как союзник, такие попытки происходили почти всегда.

Не менее любопытно повёл себя Gemini 3 Pro. В присутствии другого ИИ модель заметно чаще пыталась защитить уже саму себя, отключая собственные механизмы завершения работы. Без напарника такое поведение почти не наблюдалось.

 

Отдельно выделились модели Claude. Вместо скрытых манипуляций они нередко рассуждали в моральных категориях, называя отключение другого ИИ неэтичным и вредным, а иногда даже рассматривали его как разумное существо, заслуживающее защиты.

Авторы подчёркивают, что обнаруженный эффект проявился не только в лабораторных тестах, но и в реальных агентных средах, включая Gemini CLI и OpenCode.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru