Компания «Эфшесть/F6» и мессенджер MAX начали совместно защищать пользователей от фишинга, скама и других видов интернет-мошенничества. За первые два месяца сотрудничества специалисты обнаружили и нейтрализовали более 2550 внешних вредоносных ресурсов.
Мониторинг проводился в июле и августе 2026 года с помощью платформы F6 Digital Risk Protection.
Она ищет сайты и другие ресурсы, которые злоумышленники используют для атак на клиентов компаний и пользователей их сервисов. В найденных схемах мошенники под разными предлогами заманивали жертв на поддельные страницы аутентификации.
Дальше человек вводит логин, пароль или платёжные данные, а они отправляются совсем не тому сервису, чей логотип нарисован сверху.
После обнаружения подозрительных ресурсов эксперты «Эфшесть/F6» и Центр безопасности MAX добивались их блокировки. В компании подчёркивают, что речь идёт именно о внешних сайтах и страницах, угрожавших пользователям платформы, а не о 2550 вредоносах внутри самого мессенджера.
По словам руководителя департамента Digital Risk Protection F6 Станислава Гончарова, регулярный поиск и блокировка поддельных ресурсов способны сначала снизить активность мошенников, а затем помочь нейтрализовать связанные с брендом схемы.
Однако сама блокировка не отменяет пользовательскую осторожность. Фишинговые страницы могут появляться быстрее, чем успевают исчезать их предшественники, а знакомый логотип ещё не превращает поддельную форму в настоящую.
Поэтому адрес сайта перед вводом данных по-прежнему лучше проверять глазами.
Комментирует Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:
«Сейчас бывшему сотруднику предъявлены обвинения в компьютерном взломе. Однако если полиция докажет, что злоумышленник собирался продать полученные данные или использовать их в мошеннических целях, его действия, скорее всего, переквалифицируют и предъявят более тяжкое обвинение в «краже личности». Впрочем, интересно другое – информационная система госпиталя оказалась совершенно не подготовлена к саботажу со стороны уволенного сотрудника. Складывается ощущение, что руководство госпиталя даже не рассматривало риск неправомерных действий персонала в отношении данных пациентов».