Личные данные россиян обязали хранить только в России

Личные данные россиян обязали хранить только в России

Поправки в законодательство о персональных данных нижняя палата приняла во вторник в первом чтении. Их авторами выступили первый зампред комитета ГД по информационной политике Вадим Деньгин (ЛДПР), член этого комитета Александр Ющенко (КПРФ) и зампред комитета по безопасности Андрей Луговой (ЛДПР).

Если проект вступит в силу, операторам в обязанность будет вменено «обеспечение записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения персональных данных граждан... в базах данных информации, расположенных на территории РФ, а также указывать сведения о месте расположения таких баз данных», – говорится в пояснительной записке.

Следовательно, крупные иностранные интернет-компании, располагающие базами данных российских пользователей (например, Twitter, Facebook, Booking.com), должны будут открыть свои филиалы в России для хранения персональных данных россиян, пояснял РИА «Новости» Александр Ющенко. Он отметил, что в случае принятия закон вступит в силу в 2016 году, поэтому у компаний будет достаточно времени, чтобы открыть свои дата-центры в РФ.

«Если вы за три месяца не удалили свою переписку из «Твиттера», она сразу переходит в США на серверы и хранится там. Отсюда пришла инициатива Деньгину, Луговому и Ющенко, чтобы заставить подобные компании хранить такие данные в России. Поверьте мне, большинство россиян хотят, чтобы их данные оставались на территории Российской Федерации», – сказал Вадим Деньгин, представляя инициативу на заседании Госдумы.

Ранее Деньгин отмечал, что иностранные государства «владеют полностью всей информацией, перепиской, фотографиями наших граждан». «Мы беспокоимся за безопасность личных данных граждан Российской Федерации и не нарушаем абсолютно никакого законодательства и уж тем более морально-этических норм», – заявлял ранее газете ВЗГЛЯД Деньгин.

Никто не хочет, чтобы их личные данные, в том числе переписка в социальных сетях, были использованы какими-то мошенниками, вскрывшими сайт на территории, допустим, США. Не секрет, что большинство социальных сетей и поисковиков физически расположены на серверах на территории Соединенных Штатов Америки, в Европе, добавил парламентарий. «Мы должны обезопасить себя. Естественно, эта инициатива положительно встречена общественностью»,– отметил Деньгин.

Если закон вступит в силу, Роскомнадзор сможет – на основании вступившего в силу судебного акта – ограничивать доступ к информации, обрабатываемой с нарушением российского закона. Внесенные поправки определяют порядок ограничения доступа к такой информации. В целях ограничения доступа к этой информации предлагается создать черный список – реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

«Законопроект важный и своевременный», – заявил «Интерфаксу» первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. Он подчеркнул, что «безопасность персональных данных россиян – это одна из основополагающих вещей, такие данные должны быть защищены, в том числе и законами РФ».

Парламентарий отметил, что схожую позицию занял недавно и Высший суд Евросоюза, который предписал Google обеспечить удаление личной информации по запросу пользователя. Решение Высшего суда Евросоюза подтверждает, что это является не только российской, но и общеевропейской тенденцией в сторону защиты персональных данных пользователей во всех странах, сказал Левин. Он также подчеркнул, что предложения по созданию дата-центров на территории РФ обсуждались в Госдуме еще до вынесения решения Высшим судом Евросоюза.

«У нас давно с Роскомнадзором – единая позиция, рассчитанная на то, что крупные международные компании в интернет-сфере должны не только создавать представительства в РФ, но и в принципе быть заинтересованными в российской аудитории. А они заинтересованы», – сказал он.

По мнению Левина, такие компании получают в России доходы с рекламы, что «также коррелирует с решением Высшего суда Евросоюза». «Если компания зарабатывает на территории РФ, значит, она ведет деятельность на территории РФ, значит, она должна рассматривать не только необходимость открывать офисы, но и создавать здесь хранилища», – сказал политик, передает vz.ru.

Как и Ющенко, Леви полагает, что положения данного законопроекта касаются таких компаний, как Twitter, Facebook. Депутат также подчеркнул, что два года, отведенные законопроектом до вступления его положений в силу, – достаточный период и для открытия офисов, и для создания хранилищ на территории РФ.

 

Подпишитесь на новости

Только 11% компаний полностью готовы к новым требованиям по защите КИИ

Только 11% компаний полностью готовы к новым требованиям по защите КИИ — такие результаты показал опрос зрителей эфира AM Live. В эфире AM Live «Безопасность КИИ» эксперты обсудили защиту критической информационной инфраструктуры.

Участники разобрали переход от процессного подхода к типовым отраслевым объектам, новые требования с 1 марта 2027 года — расчёт показателей защищённости раз в полгода и уровня зрелости раз в три года, — а также практические проблемы: совместимость при импортозамещении, контроль подрядчиков, удалённый доступ и готовность к инцидентам. 

Опрос зрителей показал, что только 11% организаций уже выполнили все требования, которые нужно учесть перед 1 марта. Ещё 34% пока разбираются, что именно менять, а 12% заявили, что не являются субъектами КИИ. Алексей Орехов посоветовал не откладывать подготовку:

«Не стоит планировать, что вы 28 февраля досчитаете, а 1 марта у вас будут результаты. Начните заранее — это делается в первую очередь для себя».

Юрий Подгорбунский добавил, что показатель защищённости (КЗИ) на 90% коррелирует с мерами 239-го приказа: «Если система построена правильно, единицу получить несложно». Сергей Сайганов напомнил: если свидетельства по запросу регулятора не предоставлены в течение 30 дней, показатель обнуляется.

Среди главных препятствий для реальной защищённости 53% зрителей назвали проблемы совместимости при замене ПО и оборудования. Константин Закатов пояснил:

«Приобретать стоит то оборудование, которое заранее имеет сертификаты совместимости или заявленную совместимость с тем, что используется на объекте».

Александр Суховей отметил, что даже публичные заявления вендоров о совместимости не гарантируют результата:

«Привозим на стенд, ставим — не работает. Нужно пилотировать конкретные железки и софт, а не сферического коня в вакууме».

Также среди помех называли нехватку бюджета и специалистов.

Отдельный вопрос касался того, как компании проверяют работоспособность защиты. 50% проводили технические проверки защищённости, 36% — аудит, а вот учения по реагированию — только 9%. Лев Палей назвал эту цифру больным местом. Денис Поладьев согласился:

«Отработка реагирования должна быть штатной ситуацией. Для этого она должна быть частью домашних процессов, а не отдельным мероприятием безопасника».

Алексей Панюхин добавил, что перед проверками важно проверять версии средств защиты, сроки сертификатов, логи и действия пользователей.

В ходе дискуссии спикеры также отметили, что при построении защиты важно выходить за рамки значимых объектов.

«Смотреть на ИБ не только в разрезе значимых объектов, а на всю инфраструктуру — границы размываются», — сказал Алексей Орехов.

Александр Суховей призвал начинать с полной инвентаризации:

«Сначала нужно снять туман войны и понять, что вы вообще категорируете».

Денис Поладьев рекомендовал строить сквозные процессы ИБ вместе с ИТ и заказывать комплексный пентест, а Алексей Панюхин — максимально использовать встроенные механизмы защиты и при внедрении систем сразу учитывать требования ИБ.

Участники эфира сошлись во мнении, что подготовку к новым требованиям нельзя откладывать на последний момент, а реальная защищённость КИИ зависит не только от документов, но и от практических проверок, киберучений, совместимости решений и плотного взаимодействия ИБ с ИТ и бизнесом.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru