Личные данные россиян обязали хранить только в России

Личные данные россиян обязали хранить только в России

Поправки в законодательство о персональных данных нижняя палата приняла во вторник в первом чтении. Их авторами выступили первый зампред комитета ГД по информационной политике Вадим Деньгин (ЛДПР), член этого комитета Александр Ющенко (КПРФ) и зампред комитета по безопасности Андрей Луговой (ЛДПР).

Если проект вступит в силу, операторам в обязанность будет вменено «обеспечение записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения персональных данных граждан... в базах данных информации, расположенных на территории РФ, а также указывать сведения о месте расположения таких баз данных», – говорится в пояснительной записке.

Следовательно, крупные иностранные интернет-компании, располагающие базами данных российских пользователей (например, Twitter, Facebook, Booking.com), должны будут открыть свои филиалы в России для хранения персональных данных россиян, пояснял РИА «Новости» Александр Ющенко. Он отметил, что в случае принятия закон вступит в силу в 2016 году, поэтому у компаний будет достаточно времени, чтобы открыть свои дата-центры в РФ.

«Если вы за три месяца не удалили свою переписку из «Твиттера», она сразу переходит в США на серверы и хранится там. Отсюда пришла инициатива Деньгину, Луговому и Ющенко, чтобы заставить подобные компании хранить такие данные в России. Поверьте мне, большинство россиян хотят, чтобы их данные оставались на территории Российской Федерации», – сказал Вадим Деньгин, представляя инициативу на заседании Госдумы.

Ранее Деньгин отмечал, что иностранные государства «владеют полностью всей информацией, перепиской, фотографиями наших граждан». «Мы беспокоимся за безопасность личных данных граждан Российской Федерации и не нарушаем абсолютно никакого законодательства и уж тем более морально-этических норм», – заявлял ранее газете ВЗГЛЯД Деньгин.

Никто не хочет, чтобы их личные данные, в том числе переписка в социальных сетях, были использованы какими-то мошенниками, вскрывшими сайт на территории, допустим, США. Не секрет, что большинство социальных сетей и поисковиков физически расположены на серверах на территории Соединенных Штатов Америки, в Европе, добавил парламентарий. «Мы должны обезопасить себя. Естественно, эта инициатива положительно встречена общественностью»,– отметил Деньгин.

Если закон вступит в силу, Роскомнадзор сможет – на основании вступившего в силу судебного акта – ограничивать доступ к информации, обрабатываемой с нарушением российского закона. Внесенные поправки определяют порядок ограничения доступа к такой информации. В целях ограничения доступа к этой информации предлагается создать черный список – реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

«Законопроект важный и своевременный», – заявил «Интерфаксу» первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. Он подчеркнул, что «безопасность персональных данных россиян – это одна из основополагающих вещей, такие данные должны быть защищены, в том числе и законами РФ».

Парламентарий отметил, что схожую позицию занял недавно и Высший суд Евросоюза, который предписал Google обеспечить удаление личной информации по запросу пользователя. Решение Высшего суда Евросоюза подтверждает, что это является не только российской, но и общеевропейской тенденцией в сторону защиты персональных данных пользователей во всех странах, сказал Левин. Он также подчеркнул, что предложения по созданию дата-центров на территории РФ обсуждались в Госдуме еще до вынесения решения Высшим судом Евросоюза.

«У нас давно с Роскомнадзором – единая позиция, рассчитанная на то, что крупные международные компании в интернет-сфере должны не только создавать представительства в РФ, но и в принципе быть заинтересованными в российской аудитории. А они заинтересованы», – сказал он.

По мнению Левина, такие компании получают в России доходы с рекламы, что «также коррелирует с решением Высшего суда Евросоюза». «Если компания зарабатывает на территории РФ, значит, она ведет деятельность на территории РФ, значит, она должна рассматривать не только необходимость открывать офисы, но и создавать здесь хранилища», – сказал политик, передает vz.ru.

Как и Ющенко, Леви полагает, что положения данного законопроекта касаются таких компаний, как Twitter, Facebook. Депутат также подчеркнул, что два года, отведенные законопроектом до вступления его положений в силу, – достаточный период и для открытия офисов, и для создания хранилищ на территории РФ.

 

Директор загрузила документы в DeepSeek и лишилась золотого парашюта

Топ-менеджер московской инженерной компании попыталась получить пять миллионов рублей после увольнения за разглашение коммерческой тайны. Но суд решил, что загружать служебные документы в DeepSeek — не лучший способ заработать золотой парашют. Женщина проработала директором по продажам менее полугода и получала свыше 800 тысяч рублей в месяц.

После увольнения по инициативе работодателя она потребовала через суд изменить формулировку на «по соглашению сторон» и выплатить предусмотренную для такого случая компенсацию в размере пяти миллионов рублей.

Компания возразила: сотрудница неоднократно обращалась с конфиденциальными данными слишком вольно. Она пересылала служебные документы по корпоративной почте, добавляя личный адрес в скрытую копию.

Кроме того, несколько файлов из внутреннего защищённого ресурса оказались загружены в китайскую нейросеть DeepSeek. По мнению работодателя, это создало угрозу перехвата информации.

Суд тоже не нашёл производственной необходимости ни в отправке документов на неподконтрольную компании почту, ни в их размещении в стороннем ИИ-сервисе. Такие действия признали грубым нарушением трудовых обязанностей и разглашением коммерческой и служебной тайны.

Компания также заявила, что после раскрытия конфиденциальной информации во время переговоров один из поставщиков перестал выходить на связь. Дополнительно работодатель сослался на систематическое невыполнение плана продаж.

При этом компания предлагала мировое соглашение: изменить формулировку увольнения и выплатить более 400 тысяч рублей. Бывшая сотрудница отказалась, рассчитывая на полные пять миллионов, но суд отклонил её требования.

История особенно вовремя всплыла после сообщений о попадании переписок пользователей DeepSeek в поисковую выдачу Google. Впрочем, в этом деле доказанная утечка через нейросеть не упоминается, суду хватило самого факта передачи защищённых документов стороннему сервису.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru