Лаборатория Касперского обнаружила новые троянцы для iOS и Android

Лаборатория Касперского обнаружила новые троянцы для iOS и Android

Лаборатория Касперского выпустила отчет, посвященный анализу масштабной глобальной инфраструктуры, которая используется для контроля вредоносных модулей, входящих в состав Remote Control Systems (RCS) – так называемого «легального» инструмента для слежки, разработанного итальянской компанией HackingTeam.

Отчет также содержит информацию о впервые обнаруженных образцах мобильных троянцев, которые работают как на Android, так и на iOS. Эти модули являются частью инфраструктуры RCS, также известной как Galileo.

В ходе расследования, проведенного «Лабораторией Касперского» в партнерстве с Citizen Lab, было выявлено, что список жертв включает в себя активистов, борцов за права человека, а также журналистов и политиков.

Эксперты «Лаборатории Касперского» использовали различные методы определения местонахождения управляющих серверов Galileo. В частности, специалисты опирались на особые индикаторы и данные, которыми программа обменивается с серверами, полученные методом реверс-инжиниринга. В результате удалось установить расположение более 320 серверов, управляющих инфраструктурой RCS, в более чем 40 странах. Большинство серверов было размещено в США, Казахстане, Эквадоре, Великобритании и Канаде.

«Наличие серверов инфраструктуры RCS в той или иной стране еще не свидетельствует о том, что местные спецслужбы причастны к использованию Galileo. Однако разумно предположить, что организации, которые работают с RCS, должны быть заинтересованы в том, чтобы их сервера располагались в местах, где у них был бы полный контроль над ними – это позволяет нивелировать риски вмешательства правоохранительных органов других стран и изъятия серверов», – прокомментировал результаты анализа Сергей Голованов, ведущий антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского».

Ранее было известно о существовании мобильных троянцев для платформ Android и iOS среди инструментов Hacking Team, однако до сегодняшнего дня никому не удавалось их точно идентифицировать или заметить во время проведения атак. Эксперты «Лаборатории Касперского» в течение последних двух лет проводили исследование программных компонентов RCS, и в итоге им удалось выявить ряд образцов мобильных модулей, которые соответствовали конфигурационному профилю RCS в коллекции вредоносных объектов. Также новые варианты образцов были получены от атакованных с помощью облачной инфраструктуры Kaspersky Security Network. Исследование набора вредоносных инструментов HackingTeam было успешным в том числе благодаря тесному сотрудничеству с Морганом Марки-Бур из Citizen Lab.

Операторы RCS формируют индивидуальные вредоносные модули для каждой выбранной цели. После того, как образец готов, его доставляют на мобильное устройство жертвы – в некоторых случаях распространение осуществлялось с помощью методов социальной инженерии в паре с эксплойтами, использующими в том числе угрозы нулевого дня, либо с помощью локального заражения телефона во время его синхронизации с компьютером по USB.

Особо следует отметить, насколько умело мобильный троянец Galileo заражает iPhone. Чтобы проникновение успешно осуществилось, на телефоне должна быть выполнена процедура так называемого jailbreak. Однако даже телефоны со штатной сборкой iOS подвержены подобной угрозе: во время подключения по USB с уже зараженного компьютера может быть удаленно запущена процедура jailbreak при помощи программного набора Evasi0n. И уже после этого происходит заражение мобильного устройства.

Мобильные модули RCS разработаны таким образом, чтобы жертва не замечала их присутствия – к примеру, особое внимание уделено потреблению энергии батареи устройства. Это достигается путем использования шпионских функций только по наступлению заранее установленных событий: к примеру, звук начинает записываться лишь тогда, когда жертва подключится к определенной Wi-Fi сети, или при смене SIM-карты, или во время подзарядки устройства. В целом, эти мобильные троянцы имеют широкие возможности для выполнения различных функций наблюдения, включая передачу данных местонахождения жертвы, выполнение снимков, копирование данных о встречах из календаря, регистрацию новых SIM-карт, которые вставляются в телефон, а также перехват вызовов и сообщений, включая те, что передаются посредством популярных мессенджеров VIber, WhatsApp и Skype.

Линус Торвальдс резко высказался против ИИ-слопа в ядре Linux

Пока мир захлёбывается от LLM-ботов и бесконечного ИИ-слопа, ядро Linux, похоже, остаётся последним бастионом здравого смысла. По крайней мере, если судить по свежей реакции Линуса Торвальдса на дискуссию вокруг использования ИИ в разработке ядра.

Создатель Linux довольно резко высказался по поводу идеи как-то отдельно регулировать или документировать вклад, сделанный с помощью LLM-помощников.

Поводом стало сообщение разработчика ядра Лоренцо Стоукса, связанного с Oracle, который усомнился в популярной формуле «LLM — это просто ещё один инструмент» и назвал такую позицию наивной.

Ответ Торвальдса был, мягко говоря, недипломатичным — в его стиле:

«Нет. Глупая тут как раз твоя позиция. Говорить об “ИИ-слопе” — это просто идиотизм. Люди, которые клепают плохие патчи с помощью ИИ, не будут добросовестно это документировать. Это настолько очевидно, что я вообще не понимаю, зачем это обсуждать».

Дальше — ещё жёстче. По мнению Торвальдса, документация ядра не должна превращаться в идеологическое поле боя между апологетами ИИ и сторонниками «конца света»:

«Я не хочу, чтобы документация по разработке ядра становилась заявлением об ИИ. У нас и так хватает людей по обе стороны — от “всё пропало” до “ИИ революционизирует разработку”».

Именно поэтому он настаивает на нейтральной формулировке «просто инструмент». Не потому, что он безоговорочно верит в LLM, а потому что документация — не место для деклараций.

При этом позиция Торвальдса остаётся, как ни странно, неоднозначной. Формально он не запрещает использование ИИ-помощников и, похоже, понимает, что запрет был бы бессмысленным. Если LLM-боты можно использовать тайком, их всё равно будут использовать. Просто не скажут об этом.

Контекст у спора вполне реальный. Команды разработчиков уже работают над чёткими рекомендациями по написанию патчей с помощью ИИ, а сами инструменты активно применяются на практике.

Сам Торвальдс раньше высказывался об ИИ куда мягче. В 2024 году он говорил, что 90% ИИ-маркетинга — это хайп, а позже неожиданно допустил вайб-кодинг, но с оговоркой: «если это не для чего-то важного». С этим, впрочем, далеко не все согласились — включая технических журналистов.

Кроме того, Линус в декабре неожиданно оправдал Windows BSOD.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru