Apple не отвечает за Apple ID

Apple не несет ответственность за кражу Apple ID

Представители корпорации Apple утверждают, что она не несет ответственности за похищение Apple ID на этой неделе. Специалисты мотивируют это тем, что в ходе кражи не взламывали систему iCloud. Жертв только попросили срочно поменять пароли. Фишин в своем лучшем виде.

В начале этой недели стало известно, что рэнсомвер Oleg Pliss взламывал смартфоны iPhone. Хакеры эксплуатировали функцию Find My iPhone для дистанционной блокировки устройства от iCloud. Злоумышленники требовали $100/€100 за разблокирование телефонов. Точно не известно, как мошенники получили Apple ID и пароли. Скорее всего, это удалось посредством фишинговых атак.

Один из посетителей форума Apple Support Communities не заразился вирусом, но несколько дней подряд получал подозрительные электронные письма. Почта якобы приходила от Apple. Пользователю сообщали, что его учетную запись заблокировали по причинам безопасности. В email просили предоставить пароль и Apple ID.

Эксперты по безопасности предупреждают, что использование одинакового логина и пароля на нескольких сервисах приводит к утечке данных. Платформа iCloud безопасна, но другие сервиса могут быть не настолько защищены.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru