40% организаций потеряли до $1 млн в день из-за DDOS-атак

Компания Neustar рассказала о DDOS атаках

Аналитическая фирма Neustar выпустила новый доклад о распространении DDOS атак и их влиянии на работу компаний. Большинство участников исследования признают, что по сравнению с прошлым года угрозаDDOS-атакне только не уменьшилась, а наоборот увеличилась.

Согласно отчету, около 90% респондентов считают, что данный тип угрозы не стал менее опасным по сравнению с 2013 годом. Эксперты утверждают, что DDOS все чаще используются киберпреступниками как отвлекающий маневр. Это значит, что нападения отвлекают штат компании, пока хакеры устанавливают вирусы для кражи данных.

Около половины опрошенных организаций сообщили, что во время DDOS атак в прошлом году их сети заразили. Кроме того, 55% жертв нападений подверглись краже данных о клиентах или средствах, лишились интеллектуальной собственности. Исследование показало, что 90% жертв атаковались несколько раз. Крупные операции хакеров увеличились практически в три раза.

Число нападений со скоростью отправки трафика от 1 до 5 гигабит в секунду возросли на 150%. В 2013 году практически вдвое усилилось количество атак, которые требовали действий не менее 10 специалистов для их остановки. 40% атакованных организаций потеряли более $1 млн за день. Более половины DDOS нападений отбили не компьютерные эксперты, а другие отделы, включая техподдержку.

Требования по ИБ выполняют лишь 36% субъектов КИИ, да и то по минимуму

На стартовавшем в Москве 28-м Национальном форуме по кибербезопасности ФСТЭК России доложила о результатах проверки объектов критической инфраструктуры (КИИ). Надлежащий уровень защиты зафиксирован лишь в 36% случаев — по нижней планке.

В контрольную выборку попали 700 объектов. На них было суммарно выявлено свыше 1,2 тыс. нарушений закона о безопасности КИИ (№ 187-ФЗ) и регуляторных нормативов.

В 2025 году ФСТЭК также направила субъектам КИИ более 2 тыс. уведомлений с требованием соблюдения законодательства и составила 603 протокола об административных правонарушениях (в подавляющем большинстве случаев организация проигнорировала требование о передаче нужных сведений регулятору либо сорвала сроки представления такой информации).

Проблемы, выявленные в ходе проверок, в основном вызваны отсутствием связности ИБ- и бизнес-процессов. Специалисты по ИБ зачастую не знают специфики работ по созданию, эксплуатации, совершенствованию производственных систем и не имеют доступа к такой информации.

Таким образом, они лишены возможности строить и корректировать защиту в соответствии с текущими нуждами. Более того, на многих предприятиях отсутствует полноценный учет ИТ-активов, и безопасники при всем желании не могут предусмотреть все слабые места (к примеру, уязвимость неучтенных теневых активов).

Основной персонал критически важных объектов редко вовлекается в процессы обеспечения кибербезопасности; в результате записи в реестре об объектах КИИ почти во всех случаях оказались недостоверными.

Контролеры также отметили другие упущения:

  • отсутствие централизованного управления многочисленными СЗИ в условиях нехватки специалистов (затрудняет своевременное реагирование на киберинциденты);
  • эпизодический мониторинг защищенности вместо постоянного (провоцирует эксплойт уязвимостей);
  • хранение резервных копий в одной среде с производственными системами (риск потери возможности восстановления после атаки).

Между тем ФСТЭК собирается распространить ИБ-требования к КИИ на поставщиков ИТ-продуктов и услуг для таких объектов и уже подготовила соответствующий законопроект. Регулятора тревожит рост числа атак на КИИ через подрядчиков, а также халатное отношение таких партнеров к собственной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru