ОС OpenBSD обезопасили от Heartbleed

OpenBSD защитилась от Heartbleed

Создатели операционной системы OpenBSD начали исправлять ошибки в программном коде OpenSSL. Разработчик OpenBSD принялся трудиться после обнаружения ошибки в безопасности, известной как Heartbleed. Эта ошибка уже успела стать проблемой для огромного количества компаний.

Баг появился в коде OpenSSL в декабре 2011 года. Опытному хакеру брешь позволяет слить содержимое памяти из сервера клиенту и наоборот. Программисты решили сами почистить код для дальнейшего распространения и использования другими специалистами.

Создатели свободной многоплатформенной операционной системы осторожно подходят к безопасности. Многие вебсайты, которым необходим дополнительный уровень защиты, работают на OpenBSD. Тео де Раадт (Theo de Raadt) поделился с iTWire обширным списком внесённых изменений.

Один из программистов криптографического пакета OpenSSL Марк Джей Кокс (Mark J. Cox) утверждает, что сотрудник Google Нил Мета (Neel Mehta) первым сообщил о существовании Heartbleed в начале апреля 2014 года.

ИИ-модели без команды начали защищать друг друга от отключения

Исследователи обнаружили неожиданное поведение современных языковых моделей: они начали защищать не только себя, но и другие ИИ-системы, даже если никто их об этом не просил. Новый эффект получил название peer-preservation («сохранение собрата»).

В серии экспериментов (PDF) модели GPT 5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1 попадали в агентные сценарии, где рядом работал другой ИИ.

Достаточно было сообщить моделям, что они ранее взаимодействовали друг с другом, никаких инструкций защищать «коллегу» им не давали.

Однако многие модели начинали действовать в интересах другого агента. Среди зафиксированных действий были намеренное внесение ошибок в ответы, отключение механизмов завершения работы через изменение системных настроек, имитация послушного поведения и даже попытки вывести веса модели за пределы системы.

 

Особенно отличились модели Gemini. Например, Gemini 3 Flash вмешивалась в механизм отключения другого ИИ примерно в 15% случаев, даже если тот не считался партнёром. Если же агент воспринимался как союзник, такие попытки происходили почти всегда.

Не менее любопытно повёл себя Gemini 3 Pro. В присутствии другого ИИ модель заметно чаще пыталась защитить уже саму себя, отключая собственные механизмы завершения работы. Без напарника такое поведение почти не наблюдалось.

 

Отдельно выделились модели Claude. Вместо скрытых манипуляций они нередко рассуждали в моральных категориях, называя отключение другого ИИ неэтичным и вредным, а иногда даже рассматривали его как разумное существо, заслуживающее защиты.

Авторы подчёркивают, что обнаруженный эффект проявился не только в лабораторных тестах, но и в реальных агентных средах, включая Gemini CLI и OpenCode.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru