Imperva обнаружила уязвимости в PHP

Преступники успешно эксплуатирют PHP-брешь

В мае 2012 года обнаружили брешь в безопасностии языка PHP. Несмотря на то, что для устранения проблемы давно выпустили патч, преступники продолжают использовать уязвимое место для взлома. Это ставит под вопрос защиту многих сайтов и открывает возможности для кражи данных.

Согласно данным компании Imperva, информация об эксплойте стала открытой в октябре 2013 года. Данные использовались для атак на веб-серверы. Фирма обнаружила 30 тыс. нападений через три недели после публикации информации. Из-за того, что многие пользователи не обновили PHP-коды веб-приложений, хакерам до сих пор удаются подобные взломы.

«Мы получили данные о том, что разные ботненты узнали об эффективности бреши. Компании удалось поймать копии бот-клиентов, в которых использовалась данная уязвимость», – заявил сотрудник Imperva Барри Штейман (Barry Shteiman).

Страны, из которых чаще всего исходят PHP-атаки.

Ошибка присутствует в версиях кода 5.4.x и 5.3.x. До сих пор на них работает 16% открытых вебсайтов. Учитывая, что приблизительно 82% всех ресурсов сделано на PHP, база потенциальных жертв огромна. Специалисты утверждают, что 35% атак провели с территории США. Во Франции организовали 21% взломов, а в Германии – 15%. Источниками нападений были Нидерланды, Китай, Великобритания и Япония.

Самые крупные атаки длились день или полдня. Хакеры используют в своих интересах временной промежуток между атакой, её обнаружением и устранением.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru