Похищены финансовые тайны 27 тысяч человек

Информацию о 27 тыс. клиентах Barclays украли

Анонимный информатор сообщил о краже данных 27 тыс. клиентов Barclays. Полученные сведения продали брокерам, торгующим на черном рынке личными данными пользователей. Похищены были не просто имена и пароли, а данные о финансовых трансакциях, ипотеках и страховках.

Ссылаясь на анонимный источник, сотрудники Daily Mail уведомили Barclays о происшествии. Финансовая компания уже проводит собственное расследование. Организацию могут ждать серьезные штрафы за утечку данных. Взломщикам удалось получить информацию о доходах клиентов, депозитах, ипотеках, проблемах со здоровьем, паспортных данных и номерах государственной страховки. Цена каждого файла может достигать $82 на черном рынке.

Информатор утверждает, что получил сведения от главы брокерской фирмы. С декабря 2012 по сентябрь 2013 года мошенник лично использовал данные почти тысячи человек. Им предложили приобрести акции редких металлов, которых не существуют в природе. Предварительное расследование показало, что была украдена информация только клиентов, связанных с компанией Barclays Financial Planning, которая закрылась в 2011 году.

Бывший брокер, раскрывший афёру, подтвердил, что 27 тыс. украденных файлов – настоящее сокровище для людей его профессии. Информация о личных данных клиентов позволяет манипулировать жертвами. Один из несчастных утверждает, что с ним связался человек, представившийся сотрудником Barclays, и сообщил, что кто-то пытался взломать его счет. В действительности это был мошенник, пытавшийся выведать нужную информацию.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru