Сенаторы США усилят охрану личных данных

Американские компании вынудят рассказывать о краже данных

Сенаторы США представили законопроект, направленный на введение федерального стандарта безопасности данных и сообщений об их краже. Его подали Джон Рокфеллер (John Rockefeller), Дайэнн Файнстайн (Dianne Feinstein), Марк Приор (Mark Pryor) и Бил Нельсон (Bill Nelson).

Если законопроект примут, Федеральная торговая комиссия разработает ряд стандартов безопасности. Они касаются организаций, хранящих личные и финансовые данные пользователей . В случае взлома систем, компании обяжут срочно оповещать клиентов и власть.

Предлагаемый закон содержит четыре основных пункта. ФТК создаст стандарты безопасности для баз данных. Ведомство будет следить за тем, чтобы компании обладали адекватными системами защиты. По закону введут требования об оповещении пострадавших от кражи данных.

Взломанные организации обяжут сообщать об инцидентах в центральное ведомство, которое создаст ФТК. Оно будет информировать о взломе государственные органы и органы правопорядка. Скрывающих похищение информации компаний ждут гражданско-правовые санкции и уголовные наказания.

Законодатели также хотят увеличить использование технологии для борьбы с хакерами. Компаниям предложат установить системы для блокирования взломщиков к данным в случае проникновения. Такие предприятия будут поощрять.

Новые меры предложили после взлома баз данных ряда американских розничных магазинов. Сенатор Файнстайн во время выступления напомнила о краже информации клиентов Neiman Marcus и Target. В результате персональные данные десятков миллионов американцев оказались под угрозой.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru