Русские хакеры предлагают хостинг в Сирии и Ливане

Русские хакеры предлагают хостинг в Сирии и Ливане

Подпольная русскоязычная группа в интернете начала рекламировать «неубиваемый» хостинг для киберпреступников. Серверы «неубиваемого» хостинга располагаются на территории Сирии и Ливана, где правоохранительные органы западных стран почти не имеют влияния и не сотрудничают с местными силовиками. Реклама нового сервиса с прозаичным названием «ВебХост» была обнаружена на закрытом интернет-форуме Korovka.name.


Так как большинство интернет-провайдеров отслеживают их сети на предмет вредоносной активности, некоторые киберпреступники ищут так называаемые «неубиваемые» хостинги или доступ к сетям, через которые можно игнорировать правоохранительные органы и секьюрити-компании, пишет cybersecurity.ru.

Новый датацентр в Ливан был построен два года назад, тогда как сирийский датацентр появился совсем недавно, во время гражданской войны в стране. «Эти страны имеют плохие отношения с Европой, поэтому для многих пользователей они - это идеальная площадка для хостинга», - говорит Андрей Комаров, генеральный директор компании IntelCrawler.

За последние несколько лет сотрудничество между странами и правоохранительными органами стран значительно улучшилось и сейчас трансграничная интернет-преступность уже не является такой уж неуязвимой, поэтому все чаще интернет-преступники ищут «заповедные территории», где работа правоохранительных органов не столь эффективна, а международное сотрудничество не налажено.

WebHost предлагает разные аппаратные конфигурации выделенных серверов, которые можно установить в срок от 2 до 5 дней. Он также предлагает делегирование подсетей IP по ценам от 80 долларов в мес.

Впрочем, операторы «неубиваемых» площадок признают, что и они имеют пиринговые соединения с другими сетями, поэтому их интернет-каналы в случае уж слишком значительного засиья интернет-преступностью могут быть заблокированы. Так было в 2008 году с американским провадером McColo, который стал пристанищем для разного рода преступников.

Сирийский датацентр имеет подключение к STE (Syrian Telecommunications Establishment) - национальному оператору Сирии. В прошлом году одна из подсетей STE уже была использована для размещения хакерского инструмента DarkComet с целью шпионажа за политическими активистами. Кроме того, специалисты отмечают, что сейчас сирийские интернет-каналы недостаточно ненадежны и часто допускают простои.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru