В соревновании программ Salesforce победили Upshot и Healthcare.love

$1 млн перераспределили из-за Hacker News

Компания Salesforce отреагировала на заявления с форумов Hacker News. Организаторов состязания разработчиков приложений обвинили в фаворитизме и несправедливом присуждении огромной награды в 1 млн долларов создателям программы Upshot.

На прошлой неделе облачная компания Salesforce стала темой для обсуждения на популярных хакерских форумах. Некоторы разработчики утверждали, что организованное компанией состязание создателей программ было подстроено. За победу в конкурсе команде наиболее умелых взломщиков обещали $1 млн.

Представители Salesforce отнеслись к обвинениям со всей серьезностью. Начали расследование и аудит. После длительного копания в программах и анализе кода, специалисты установили, что команда, придумавшая Healthcare.love, также заслуживает получить $1 млн на ряду с Upshot.

Salesforce в итоге объявила ничью, однако не установила, что ни один из финалистов не жульничал в конкурсе. Впрочем, на форумах Reddit и Hacker News разработчики все равно пишут, что Upshot оказалась слишком отполированным приложением как для такого ограниченного срока разработки. Комментаторы также утверждают, что один из создателей программы ранее работал на Salesforce, что и дало ему несправедливое преимущество.

В Salesforce1 Hackathon, проходившем во время Dreamforce, принимало участие более 4500 разработчиков, которые создавали программы для платформы Salesforce.

Подпишитесь на новости

Наталья Касперская поставила под сомнение доверие к генеративному ИИ

Генеративный ИИ умеет писать тексты и код, но можно ли на него полагаться? Наталья Касперская считает, что с доверием к таким системам пока больше вопросов, чем ответов. В интервью корреспонденту Anti-Malware.ru Олесе Афанасьевой на BIS Summit она назвала критерий доверенности применительно к генеративному ИИ загадкой.

По объяснению Касперской, доверенная система должна работать с заранее заданными параметрами и обеспечивать предсказуемый результат.

Генеративный ИИ, по её оценке, под это определение не подпадает: он не способен каждый раз выдавать один и тот же результат.

«Критерий доверенности в применении к генеративному искусственному интеллекту для меня является загадкой», — заявила она.

Главная проблема, считает Касперская, — масштаб моделей. Огромное количество параметров и данных делает полноценную проверку такой системы практически недостижимой. Можно протестировать отдельные ответы и сценарии, но это ещё не доказывает надёжность всей модели.

«Вы можете сделать какие-то выборочные проверки, частичные. Они будут выборочными и частичными, они ничего не докажут», — подчеркнула Касперская.

Получается неудобный вопрос для бизнеса и государства: как доверять системе, поведение которой нельзя исчерпывающе проверить? По словам председателя правления АРПП «Отечественный софт», задача создания доверенного ИИ поставлена, но готового способа её решения она пока не видит.

Одними разговорами, считает Касперская, проблему не закрыть. Нужна совместная работа специалистов по ИИ и информационной безопасности, методистов и разработчиков стандартов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru