Инструментарий для взлома используют, несмотря на арест его разработчика

Blackshades RAT продолжает заражение

Несмотря на арест хакера, придумавшего Blackshades RAT (W32.Shadesrat), программное обеспечение до сих пор остается чрезвычайно популярным среди взломщиков. Эксперты даже отмечают увеличение в эксплуатации этого инструмента в последние 5 месяцев.

По данным Symantec, инструментарий киберпреступников до сих пор продается и используется, несмотря на сообщения об аресте автора программы и публикацию в Сети исходного кода Blackshades RAT в 2010 году.

После исследования C&C-серверов, которые использовались во время атак, исследователи установили связь между Blackshades RAT и Cool Exploit Kit. Преступники использовали Cool для распространения не только W32.Shadesrat, но и других элементов вредоносного программного обеспечения.



По крайней мере именно так все происходило до того момента, как создателя Blackshades RAT, скрывающегося под кличкой Paunch, не арестовали российские власти. После этого BlackHole и Cool исчезли с рынка, а на их место пришел инструментарий Neutrino.



Большая часть инфекций W32.Shadesrat были замечены Symantec в Индии, США и Великобритании. С помощью этого вредоносного программного обеспечения злоумышленники похищали пароли и логины для электронной почты, FTP-клиентов, IM-сервисов и веб-порталов. Было идентифицировано несколько сотен C&C-серверов, на которых загружалась вся похищенная информация. Большая часть этих серверов располагается в Литве и США.

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru