Anonymous взломали ресурсы многих госструктур США

ФБР рассказала о масштабной атаке Anonymous

Согласно опубликованному в Сети внутреннему информационному сообщению ФБР, за последний год объединение Anonymous сумело успешно взломать несколько государственных систем США. Среди пострадавших от взлома Министерство энергетики, армия, Министерство здравоохранения и многие другие. Об этом сообщает «Рейтер».

По словам правоохранительных органов, взломщики украли важную информацию со взломанных компьютеров: финансовые данные, детали о сотрудниках ведомств и компаниях, с которыми они сотрудничают. В своем заявлении представители ФБР советуют администраторам государственных систем эффективный способ идентификации взлома.

Журналисты предполагают, что атаки связаны с делом Лаури Лава (Lauri Love) – 28-летнего мужчины из Великобритании, которого арестовали и осудили в октябре этого года. Согласно судебной документации, он вломился во внутренние системы НАСА, Центра ракетного управления, армии и Агентства по защите окружающей среды. Представители власти утверждают, что эти нападения принесли убытки на миллионы долларов.

Чтобы проникнуть в закрытые системы, взломщики использовали программное обеспечение  Adobe Systems. С его помощью они оставили в государственной инфраструктуре лазейки, через которые и сумели пробраться внутрь. Следователи до сих пор собирают информацию по поводу атак.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru