InfoWatch успешно завершила процедуру государственной экспертизы в Беларуси

InfoWatch успешно завершила процедуру государственной экспертизы в Беларуси

Компания InfoWatch, сообщает об успешном завершении процедуры государственной экспертизы системы контроля информационных потоков InfoWatch Traffic Monitor Enterprise. В экспертном заключении Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь сказано, что InfoWatch Traffic Monitor Enterprise 3.5.3 «.. разрешается использовать в информационных системах классов А2, Б2, A3, БЗ, ВЗ в соответствии с СТБ 34.101.30-2007 «Информационные технологии. Методы и средства безопасности. Объекты информатизации. Классификация»...».

Таким образом, продукт может использоваться для защиты информации в любых информационных системах, за исключением содержащих в себе сведения, отнесенные к государственным секретам. Получение экспертного заключения позволяет белорусским заказчикам, которые обязаны применять для защиты информации только решения прошедшие сертификацию или экспертизу, использовать в борьбе с утечками информации передовые технологии InfoWatch.

«Получение InfoWatch Traffic Monitor Enterprise положительного экспертного заключения имеет стратегическое значение для развития продаж этого продукта в регионе, – комментирует Андрей Сальников, представитель компании InfoWatch в Республике Беларусь. – Полученное заключение подтверждает качественную реализацию функциональности и надежную работу продукта. Ни одна из систем, позиционируемых на белорусском рынке как DLP, не имеет экспертного заключения такого уровня. Это, безусловно, обеспечивает продукту серьезное преимущество и, как мы полагаем, поможет InfoWatch еще больше укрепить свои позиции на рынке Республики Беларусь».
InfoWatch Traffic Monitor Enterprise – комплексное модульное решение по защите информации от внутренних угроз, которое позволяет контролировать основные каналы утечки информации. Уникальный комплекс технологий InfoWatch позволяет осуществлять мониторинг и всесторонний анализ данных, распечатываемых и копируемых на съемные носители, либо отправляемых за пределы защищаемого периметра компании через почтовые системы, Интернет и системы обмена сообщениями.

В случае если действия пользователя противоречат политике безопасности компании, система может блокировать передачу данных и тем самым предотвратить утечку конфиденциальной информации. Безопасное хранение данных обеспечивает дальнейшую возможность анализа и проведения расследований.

Торвальдс охладил хайп: Rust и ИИ не спасут Linux от плохого кода

Линус Торвальдс снова разложил всё по полкам и без лишнего поклонения модным технологиям. На Open Source Summit India 2026 создатель Linux рассказал, что ядро развивается без блокбастерных релизов: не резкие скачки, а спокойное постоянное улучшение. Такой подход он предпочитает с тех пор, как появился Git.

По словам Торвальдса, ИИ начал находить интересные баги, и это заметно напрягает сообщество.

Проблема не только в реальных уязвимостях, но и в мусоре: LLM могут генерировать отчёты, которые выглядят правдоподобно, но оказываются галлюцинациями. Людям потом приходится тратить время, чтобы доказать, что ошибки на самом деле не существует.

Торвальдс признал, что сам почти не пишет код и теперь скорее руководит разработкой, чем программирует. Его работа — понимать общий смысл изменений, разбирать пулл-реквесты и следить, чтобы в ядро не прилетало что попало в последний момент. Технические баги, говорит он, чинить проще, чем человеческие конфликты.

Отдельно досталось Rust. Торвальдс считает язык интересным, но не верит, что он захватит мир. По его словам, Rust помогает избежать части простых ошибок, характерных для C, но не спасает от плохой логики. Если программист написал неправильный код, язык за него думать не начнёт. А в смешанных C/Rust-проектах гарантии Rust работают только там, где код действительно остаётся внутри Rust-модулей.

ИИ Торвальдс тоже не списывает со счетов. Он использует LLM для собственных небольших проектов и прототипов, но для исправлений уровня ядра Linux, по его мнению, такие инструменты пока недостаточно надёжны. Если ИИ нашёл баг, мало просто закинуть отчёт разработчикам, нужен человек, который проверит проблему, предложит патч и доведёт обсуждение до результата.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru