В популярном мессенджере Whatsapp выявлена серьезная уязвимость

В популярном мессенджере Whatsapp выявлена серьезная уязвимость

Популярный мобильный мессенджер WhatsApp имеет значительную архитектурную уязвимость в его подсистеме криптографии, которая позволяет потенциальным атакующим дешифровать перехваченные сообщения, говорит независимый голландский ИТ-специалист.

По его словам, проблема заключается в том, что Whatsapp использует один и тот же ключ для шифрования входящих и исходящих потоков данных между приложением и сервером WhatsApp, говорит Тийса Алкемад, математик и компьютерный специалист из Университета Утрехта в Нидерландах. Отметим также, что Алкемад является лидером разработки популярного открытого клиента обмена сообщениями Adium для платформы Mac, сообщает cybersecurity.ru.

"RC4 - это генератор PRNG (pseudo-random number generator), создающий потоки байт, которые криптуются при помощи обычного текста в шифрованную последовательность. Криптование шифр-текста тем же потоком байт позволяет восстановить текст на сторонней системе путем сравнения зашифрованных данных", пишет специалист в своем блоге.

По словам эксперта, Whatsapp шифрует разные потоки сообщений одним и тем же ключом и это позволяет вскрывать траффик мессенджера, между тем зашифрованный трафик можно перехватить очень легко, например через открытую WiFi-сеть. "Повторное использование отработанного ключа - это серьезная логическая ошибка в реализации программного кода Whatsapp. Эту ошибку допускали советские спецслужбы в 1950х годах и microsoft в 1995 году в VPN-протоколе", - пишет он.

Алкемад выпустил эксплоит для выявленной уязвимости, который перехватывает пользовательское сообщение на сервер и передает его обратно таким образом, как будто бы это был получен ответ от сервера. По его словам, эксплоит работает на Nokia Series 40 и Android, однако специалист полагает, что и iOS-версия работает аналогично.

Алкемад говорит, что он не связывался с разработчиками Whatsapp до сих пор, так как, во-первых, он посчитал важным предупредить пользователей, а во-вторых, он не считает, что команда Whatsapp быстро ликвидирует проблему. Между тем, исправление не требует пересмотра всей системы шифрования. Если программисты добавят метод генерации разных ключей для разных направлений и реализуют ротацию ключей, то этого будет достаточно.

Требования по ИБ выполняют лишь 36% субъектов КИИ, да и то по минимуму

На стартовавшем в Москве 28-м Национальном форуме по кибербезопасности ФСТЭК России доложила о результатах проверки объектов критической инфраструктуры (КИИ). Надлежащий уровень защиты зафиксирован лишь в 36% случаев — по нижней планке.

В контрольную выборку попали 700 объектов. На них было суммарно выявлено свыше 1,2 тыс. нарушений закона о безопасности КИИ (№ 187-ФЗ) и регуляторных нормативов.

В 2025 году ФСТЭК также направила субъектам КИИ более 2 тыс. уведомлений с требованием соблюдения законодательства и составила 603 протокола об административных правонарушениях (в подавляющем большинстве случаев организация проигнорировала требование о передаче нужных сведений регулятору либо сорвала сроки представления такой информации).

Проблемы, выявленные в ходе проверок, в основном вызваны отсутствием связности ИБ- и бизнес-процессов. Специалисты по ИБ зачастую не знают специфики работ по созданию, эксплуатации, совершенствованию производственных систем и не имеют доступа к такой информации.

Таким образом, они лишены возможности строить и корректировать защиту в соответствии с текущими нуждами. Более того, на многих предприятиях отсутствует полноценный учет ИТ-активов, и безопасники при всем желании не могут предусмотреть все слабые места (к примеру, уязвимость неучтенных теневых активов).

Основной персонал критически важных объектов редко вовлекается в процессы обеспечения кибербезопасности; в результате записи в реестре об объектах КИИ почти во всех случаях оказались недостоверными.

Контролеры также отметили другие упущения:

  • отсутствие централизованного управления многочисленными СЗИ в условиях нехватки специалистов (затрудняет своевременное реагирование на киберинциденты);
  • эпизодический мониторинг защищенности вместо постоянного (провоцирует эксплойт уязвимостей);
  • хранение резервных копий в одной среде с производственными системами (риск потери возможности восстановления после атаки).

Между тем ФСТЭК собирается распространить ИБ-требования к КИИ на поставщиков ИТ-продуктов и услуг для таких объектов и уже подготовила соответствующий законопроект. Регулятора тревожит рост числа атак на КИИ через подрядчиков, а также халатное отношение таких партнеров к собственной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru