Документацию прототипа «шпионского камня» выставили на продажу

Документацию прототипа «шпионского камня» выставили на продажу

Пользователь repraprva, представляющийся как Грегори Пири (Gregory Perry),сооснователь компании Advanced Wireless Automation, выставил на eBay комплект документации устройства скрытого наблюдения.

Пири утверждает, что оно было прототипом «шпионского камня», ставшего предметом дипломатического скандала с Великобританией в 2006 году. Объявление наряду с фотографиями устройства можно прочитать на странице лота.

За 49,95 доллара Пири обещает покупателю архив документов, которые хранились на его компьютере во время работы на AWA. Архив содержит переписку компании с заказчиком — корпорацией Lockheed Martin, а также файлы электронных и механических схем, данные об оригинальных беспроводных протоколах обмена данными, описание алгоритмов сжатия изображений и другую техническую информацию. По словам Пири, продаваемый комплект дает «фактически все, что необходимо для того, чтобы реплицировать проект и создать конкурентноспособную разведывательную платформу», передает lenta.ru.

До того, как предложить на eBay документацию, пользователь собирался продать сам прототип — сначала за 10, а потом за 3 миллиона долларов (третьего и девятого сентября). Новый лот был опубликован второго октября, и в его описании говорится, что прототип был уничтожен во время непреднамеренного пожара.

Пири утверждает, что в 2002-2003 годах компании AWA, десятью процентами акций которой он владеет, удалось пройти сертификацию проекта у Lockheed Martin. Для этого, в частности, пришлось разработать криптостойкий алгоритм передачи данных между устройствами (они были рассчитаны на образование сетей между собой и передачу информации в удаленный дата-центр). Вскоре после сертификации, однако, проект был отвергнут заказчиком, а впоследствии и сама AWA по решению руководства (один из членов которого, Джейсон Риффель, находится в розыске) прекратила работу, при этом акции Пири не были выкуплены.

Специалист утверждает, что скандал со «шпионским камнем», существование которого в январе 2012 года признал советник Тони Блэра Джонатан Пауэлл, является свидетельством того, что разработанные компанией AWA в начале 2000-х годов технологии компания Lockheed Martin все-таки использовала в своей работе.

Скандал со «шпионским камнем» в Москве начался с передачи Аркадия Мамонтова, показанной в январе 2006 года. В ней описывалась операция ФСБ по обнаружению устройства, которое использовалось в качестве цифрового тайника для беспроводного обмена информацией. Показанное в передаче устройство в несколько раз меньше того, фотографии которого приложены к лоту Пири. Кроме того, о его работе в качестве скрытой камеры (основной задачи прототипа Пири) ничего в передаче не говорилось.

Пользователь repraprva, представляющийся как Грегори Пири (Gregory Perry),сооснователь компании Advanced Wireless Automation, выставил на eBay комплект документации устройства скрытого наблюдения." />

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru