Индийское посольство боится британской и американской разведки

Дипломаты из Индии променяли компьютеры на печатные машинки

После того как частные организации все чаще сталкиваются с проблемами взлома внутренних сетей, администрация государственных учреждений начинают придумывать новые способы сохранить данные. Один из вариантов сохранить информацию – перейти на старые технологии. Сотрудники Indian High Commission в Лондоне например начали заменять персональные компьютеры печатными машинками.

На такие шаги после дипломаты пошли после того, как стало известно, что АНБ разместила жучки в Permanent Mission of India в United Nations и в посольстве страны в Вашингтоне. По слухам, американцы следили за индийскими аэрокосмическими и ядерными программами.

Высокий Комиссар Индии в Лондоне Джамини Бхагвати (Jamini Bhagwati) заявил в интервью газете Times of India, что чиновники, работающие в посольстве, выходят на улицу, чтобы обсудить важные вопросы. Бхагвати говорит, что не знает, были ли к размещению жучков причастны представители британской разведки (GCHQ). Новейшие инсайды от Эдварда Сноудена показывают, что GCHQ ответственна за взлом крупнейшей бельгийской телекоммуникационной компании Belgacom.

Бхагвати считает, что администрации также стоит перейти на использование печатных машинок для фиксирования важной информации. По мнению руководителя, данный инструмент намного надежнее большинства текущих электронных устройств. По его мнению, донесения лучше печатать не на компьютере, так как в таком случае их будет сложно отследить.

Вкоре после скандала с АНБ российская разведка также закупила около 20 печатных машинок для написания официальных документов. Многие другие государства также начинают придумывать новые способы избежать потери кражи данных. Тем более, что АНБ – далеко не единственная организация, которая шпионит за другими странами.

ИИ экономит 11 часов в неделю, но 6 из них уходят на присмотр за ботом

Искусственный интеллект попал в неудобную статистику. Новое исследование Work AI Institute показало, что сотрудники действительно экономят время благодаря ИИ — в среднем около 11 часов в неделю. Но есть нюанс: более шести часов из этой экономии приходится тратить на проверку, исправление и контроль работы самого ИИ.

Исследование охватило 6000 офисных сотрудников из США, Великобритании и Австралии.

Опрос показал, что 75% работников заметили рост личной продуктивности после внедрения ИИ-инструментов. Однако только 13% компаний сообщили о заметном росте бизнеса благодаря этим технологиям.

 

Получается любопытный парадокс. Формально сотрудники работают быстрее, но бизнес почему-то не получает сопоставимой выгоды.

По словам профессора Калифорнийского университета Пола Леонарди, многие недооценивают объём скрытой работы, которая появляется вместе с ИИ. Нужно собирать данные, подготавливать контекст, перепроверять ответы чат-ботов, искать ошибки и дорабатывать результаты вручную.

Фактически современные сотрудники всё чаще выступают не исполнителями, а менеджерами собственных цифровых помощников.

Согласно исследованию, 37% времени взаимодействия с ИИ уходит непосредственно на работу с ботами, а ещё 36% — на применение полученных результатов в реальных задачах. Более того, 41% опрошенных признались, что не могут объяснить, каким образом ИИ пришёл к своим выводам.

Авторы приводят показательный пример. Молодой разработчик перед уходом домой интегрировал в проект тысячи строк кода, сгенерированного ИИ. После этого система перестала работать, а разбираться в причинах пришлось старшему инженеру. Сам автор изменений не смог объяснить, что именно сделал искусственный интеллект.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru