Индийское посольство боится британской и американской разведки

Дипломаты из Индии променяли компьютеры на печатные машинки

После того как частные организации все чаще сталкиваются с проблемами взлома внутренних сетей, администрация государственных учреждений начинают придумывать новые способы сохранить данные. Один из вариантов сохранить информацию – перейти на старые технологии. Сотрудники Indian High Commission в Лондоне например начали заменять персональные компьютеры печатными машинками.

На такие шаги после дипломаты пошли после того, как стало известно, что АНБ разместила жучки в Permanent Mission of India в United Nations и в посольстве страны в Вашингтоне. По слухам, американцы следили за индийскими аэрокосмическими и ядерными программами.

Высокий Комиссар Индии в Лондоне Джамини Бхагвати (Jamini Bhagwati) заявил в интервью газете Times of India, что чиновники, работающие в посольстве, выходят на улицу, чтобы обсудить важные вопросы. Бхагвати говорит, что не знает, были ли к размещению жучков причастны представители британской разведки (GCHQ). Новейшие инсайды от Эдварда Сноудена показывают, что GCHQ ответственна за взлом крупнейшей бельгийской телекоммуникационной компании Belgacom.

Бхагвати считает, что администрации также стоит перейти на использование печатных машинок для фиксирования важной информации. По мнению руководителя, данный инструмент намного надежнее большинства текущих электронных устройств. По его мнению, донесения лучше печатать не на компьютере, так как в таком случае их будет сложно отследить.

Вкоре после скандала с АНБ российская разведка также закупила около 20 печатных машинок для написания официальных документов. Многие другие государства также начинают придумывать новые способы избежать потери кражи данных. Тем более, что АНБ – далеко не единственная организация, которая шпионит за другими странами.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru