Злоумышленники все чаще используют ресурсы анонимной сети Tor

Злоумышленники все чаще используют ресурсы анонимной сети Tor

Авторы вредоносного программного обеспечения все чаще применяют анонимную сеть Tor для сокрытия реального расположения их командно-контрольных серверов. Об этом говорят в антивирусной компании Eset, эксперты которой все чаще обнаруживают C&C-серверы, работающие как скрытые Tor-сервисы.



The Tor Hidden Service - это протокол, который позволяет пользователям устанавливать собственные сервисы, как правило, это веб-сервисы, однако обратиться к ним можно только через саму сеть Tor и через хосты, заканчивающиеся на псевдо-доменное разрешение .onion. Данный протокол был создан с целью сокрытия реального IP-адреса посредством скрытого сервиса, который явно закрывает IP-адреса клиентов и серверов, работающих друг с другом, пишет cybersecurity.ru.

Сам трафик между Tor-клиентом и скрытым сервисом Tor маршрутизируется случайным образом через сеть шлюзов, которые выбираются в различных вариантах, причем шлюзами могут быть и обычные компьютеры в сети. Таким образом, установить местоположение сервера на практике почти невозможно.

В Eset говорят, что использование Tor для C&C-серверов не является чем-то революционно новым. Впервые о подобной возможности заговорили еще на конференции Defcon 18 в 2010 году. Однако до сих пор практическое использование данной концепции было в новинку. Так, ранее Rapid 7 обнаружила бот-сеть Skynet, в которой работали от 12 до 15 тысяч компьютеров, а командный сервер работал в качестве скрытого сервиса Tor.

Сейчас в Eset обнаружили новые образцы подобного Tor-ориентированного софта. "В июле исследователи Eset выявили два разных типа Tor-ботнетов, которые базируются на семействе вредоносных кодов Win32/Atrax and Win32/Agent.PTA. Оба варианта ориентированы на перехват данных из пользовательских веб-форм", - говорит антивирусный специалист Eset Антон Черепанов.

По его словам, в отличие от Skynet, новинки применяют веб, а не IRC для работы серверов, которые прячутся в Tor-сетях.

Atrax может быть скачан и исполнен, после чего он встраивает вредоносный код в процессы браузера, а сам трафик вредоноса шифруется при помощи алгоритма AES. Этот код позволяет воровать банковские реквизиты и данные веб-форм.

Другой код - Agent.PTA представляет собой нового представителя семейства PTA, известного с начала 2012 года. Здесь также есть функционал для перехвата данных веб-форм.

Один хакер, ИИ и 72 часа: злоумышленник взломал крупную AWS-инфраструктуру

Одинокий киберпреступник с помощью ИИ провернул атаку на крупную среду Amazon Web Services и смог выжать из жертвы деньги. Об этом рассказала компания Sygnia, которая занимается реагированием на киберинциденты. Главная деталь здесь не в том, что атаковали облако.

Интереснее другое: по оценке Sygnia, один финансово мотивированный злоумышленник сделал за трое суток объём работы, который обычно занял бы недели.

ИИ помог ему ускорить разведку, разработку скриптов, подбор команд и адаптацию под конкретную инфраструктуру жертвы.

Атака не строилась на одной волшебной дыре. Хакер последовательно сцепил слабые места в приложениях, AWS-ресурсах, репозиториях исходного кода, CI/CD-пайплайнах, рантайм-компонентах и хранилищах данных.

В ход пошли поиск учётных данных, сбор секретов, перечисление облачных ресурсов, злоупотребление пайплайнами деплоя, изменение рантайм-среды, доступ к базам данных и эксфильтрация данных.

Первичный доступ злоумышленник получил через ключ доступа AWS, добытый при помощи уязвимости в приложении. Дальше ключ прогонялся через несколько рабочих сценариев: украсть максимум секретов, создать бэкдоры, расширить доступ и собрать данные для давления на компанию. Каждый новый доступ тут же снова отправлялся в этот же конвейер.

Чтобы показать серьёзность намерений, атакующий выполнял в основном обратимые действия: закрывал доступ к S3-бакетам, снижал ёмкость ECS-сервисов до нуля, создавал правила ACL для блокировки сетевого доступа и очищал очереди SQS. То есть демонстрировал: «Я уже внутри, могу ломать сильнее, если не договоримся».

Sygnia подчёркивает: для защиты не так важно, была ли конкретная команда написана человеком или ИИ. Важно другое — скорость. Если атакующий с LLM может за минуты пройти путь, на который раньше уходили часы, ручной разбор SIEM-алертов уже выглядит как попытка тушить пожар чайной ложкой.

Вывод для компаний напрашивается следующий: облако нужно защищать быстрее. Нужны нормальная видимость активов и учёток, жёсткий контроль секретов, защита CI/CD, готовые сценарии изоляции и автоматизированное реагирование. Потому что в эпоху ИИ один человек может атаковать как маленькая команда.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru