Генпрокурор США гарантируют шпиону безопасность

Сноудену не грозит смертная казнь

Генеральный прокурор США Эрик Холдер в официальном письме, адресованном российским властям, успокоил Эдварда Сноудена. Прокурор написал, что в случае экстрадиции, жизни знаменитого шпиона ничто не будет угрожать.

Как пишет CBS News, Холдер признает, что Сноудена, обвиненного в шпионаже, не ожидает смертная казнь. Его не будут пытать или мучить, если его передадут во власть США.

Сноуден пока проводит время в транзитном зале московского аэропорта. Во время прошения о получении политического убежища в Российской Федерации, сбежавший шпион говорил, что в случае возвращения на родину его будут пытать, а потом и вовсе казнят. В письме Холдера, отправленного 23 июля 2013 года, генеральный прокурор убеждает российские власти в том, что Сноуден будет полностью защищен в рамках американской судебной системы.

Генеральный прокурор США Эрик Холдер.

Представители США неоднократно просили российские власти выдать им Сноудена, однако до этих пор Владими Путин отказывался удовлетворить эти требования. Российские власти подтвердили получение письма от Холдера, однако все равно крайне негативно отзываются о перспективе передачи шпиона на родину.

После того, как Сноуден раскрыл информацию о слежке, осуществляемой АНБ, его паспорт сделали недействительным. Чтобы перебраться в одну из южноамериканских стран, ему необходимо временно получить пристанище в России и заручиться поддержкой российского правительства. Пока Россия не сообщала, будет ли правительство предоставлять Сноудену временное политическое убежище.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru