За ботнеты обещают от 3 лет в тюрьме

Европейский Союз ужесточает наказания для хакеров

Комитет по гражданским свободам при Европейском Парламенте обещает рассмотреть новый законопроект, который предполагает более жесткие наказание за кибер-взлом, произведенный на территории Европейского Союза. Кроме новых минимальных наказаний, закон также предполагает улучшить предотвращение киберпреступлений и поощрение сотрудничества с правоохранительными органами.

Европейская Комиссия подчеркивает, что киберпреступники, расположенные в Нидерландах, могут использовать компьютерные системы из Германии, для контроля над скомпрометированными устройствами в Украине, которые в свою очередь будут нападать на американские системы. Кибер-атаки невозможно ограничить только какой-то одной территорией или страной, поэтому правоохранительным органам нужно сотрудничать и придумывать универсальное законодательство.

Если этот законопроект одобрят, правоохранительные органы должны будут реагировать на срочные жалобы на кибер-нападения в течение восьми часов после их поступления. Парламент также советует законодателям активнее пользоваться существующими контактными сетями.

Что касается непосредственных наказаний для взломщиков, то члены парламента предполагают, что максимальный срок задержания под стражей должен составлять не менее 2 лет. При этом наказывать будут не только самих взломщиков, но и тех, кто перехватывает коммуникационные каналы и продает инструменты для взлома. Кибер-атаки, совершенные криминальными группировками или те нападения, которые приводят к серьезным повреждениям, предусматривают тюремный срок от пяти лет. Создателям ботнетов гарантируют минимум 3 года в тюрьме.

К суду теперь могут привлечь и компании, которые заказывают хакерские нападения, проникая в базы данных конкурентов. Наказание за подобные атаки даже включает прекращение деятельности таких недобросовестных фирм. Голосование по этому законопроекту будет проходить в следующем месяце.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru