Twitter реализовала двухфакторную аутентификацию

Twitter реализовала двухфакторную аутентификацию

По словам серии атак на twitter-ленты ряда известных аккаунтов, таких как Associated Press, The Guardian, Onion и других, сеть микроблоггинга Twitter сегодня официально презентовала возможность двухфакторной аутентификации для пользователей. Данная мера должна затруднить проведение атак, связанных со взломом аккаунтов. В блог-сообщении Twitter программист компании Джим О'Лири говорит, что "верификация логинов" является опциональной мерой, которая требует наличия телефона и электронного адреса.



Независимые специалисты по ИТ-безопасности говорят, что Twitter несколько припозднилась с двухфакторной аутентификацией. Впервые о том, что сеть микроблоггинга работает над подобной возможностью стало известно еще в феврале этого года, когда Twitter начала принимать в штат соответствующий персонал. Для сравнения: в Google подобное решение работает с февраля 2011 года, в Facebook - с мая 2011 года, сообщает cybersecurity.ru.

Как и в случае с Google, система двухфаукторной аутентификации у Twitter отправляет верификационные коды через SMS. Их нужно вводить одновременно с паролем для подтверждения входа. Однако в отличие от Google, у Twitter код отправляется каждый раз, когда пользователь заходит на сайт, даже в том случае, если раньше с этого же компьютера легитимный пользователь уже заходил в сеть. Номер телефона вводится через уже существующий сервис Twitter SMS. Если пользователь ранее не использовал телефон, то ему вначале нужно верифицировать сам телефон, а это работает не во всех сотовых сетях, соответственно, и сам сервис двухфакторной аутиентификации работает не везде.

Кроме того, если у вас несколько аккаунтов в Twitter и один телефон, то двухфакторная аутентификация может работать только на одном аккаунте.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru