В 2012 году количество вредоносов для мобильных устройств выросло на 163%

В 2012 году количество вредоносов для мобильных устройств выросло на 163%

 Компания NQ Mobile опубликовала результаты исследования, согласно которым в 2012 году количество вредоносов для мобильных устройств выросло на 163%. При этом 95% вредоносных программ нацелены на пользователей устройств под управлением мобильной операционной системы Android.

В целом за прошлый год специалисты компании выявили 32,8 миллиона инфицированных смартфонов под управлением Android. Эти показатели на 200% превышают показатели 2011 года.

По данным экспертов NQ Mobile, большая часть инфицированных устройств обнаружена в Китае (25.5%), далее в этом рейтинге расположились Индия (19.4%), Россия (17.9%), США (9.8%) и Саудовская Аравия.

Эксперты отмечают, что киберпреступники зачастую используют один из трех основных методов распространения вредоносов: перепаковка приложений; рассылка электронных писем, содержащих вредоносные ссылки, и рассылка вредоносных СМС–сообщений (SMS-фишинг).

Результаты исследования также указывают на то, что 65% вредоносов, выявленных в прошлом году, относятся к категории потенциально нежелательных приложений (PUP). Такие приложения, как правило, содержат вредоносные программы рекламного характера, троянцы, эксплойты и шпионские программы.

Подпишитесь на новости

«В общак»: подпись к банковскому переводу может закончиться проверкой

Комментарий к переводу — не лучшее место для импровизированного стендапа. Подписи вроде «взятка», «откат» или «в общак» могут вызвать вопросы у банка и привести к ограничениям, предупредила юрист Мери Валишвили.

Как сообщает РИА Новости, доцент РЭУ имени Плеханова объяснила: автоматизированные банковские системы учитывают текст, но не обязаны понимать намерение пошутить.

При этом единого публичного списка опасных слов нет. Банки самостоятельно настраивают алгоритмы и не раскрывают полные перечни маркеров подозрительных операций. Поэтому речь не об универсальном правиле.

Внимание могут привлечь и вполне бытовые комментарии: «за маникюр», «за ЖКУ», «по договору». Сами формулировки не запрещены, однако регулярность поступлений, одинаковые суммы и другие обстоятельства могут сформировать подозрительный для комплаенс-системы паттерн.

Для обычных частных переводов Валишвили рекомендует не добавлять лишние комментарии. Если платеж имеет юридическое значение, она советует указывать конкретные реквизиты документа, например номер и дату договора займа. Для коллективных сборов можно использовать предусмотренные банком инструменты с обозначенной целью.

Главный вывод — писать фактическое назначение платежа без двусмысленных украшений. Другу шутка может понравиться, а банковскому контролю после нее потребуются объяснения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru