Эксперт обнаружил XSS-уязвимость в сервисе Blogger

Эксперт обнаружил XSS-уязвимость в сервисе Blogger

 Аргентинский эксперт по вопросам ИБ, известный под ником Antrax, утверждает, что ему удалось обнаружить XSS-уязвимость в сервисе Blogger, предлагаемом компанией Google интернет-пользователям, желающим бесплатно создать собственный блог. По словам Antrax, данная XSS-уязвимость может использоваться злоумышленниками против администраторов.

Исследователь утверждает, что взломщик может выполнить потенциально вредоносный скрипт с панели администратора - просто опубликовав составленный определённым образом пост.

 Ряд других экспертов утверждает, что даанная уязвимость фактически не является таковой, так как по условиям Vulnerability Reward Program, “пользователям разрешается внедрять самодельный JavaScript в собственные шаблоны блогов и в размещаемые в блоге посты.”

 В ответ на утверждения скептиков, Antrax заявил, что уязвимость “содержится именно в посте, а не в шаблоне”.

 В минувший понедельник исследователь опубликовал материалы эксперимента, призванные наглядно продемонстрировать правильность его теории. Он также заявил, что сообщил о выявленной уязвимости представителям Google, но компания пока никак не отреагировала. По словам Antrax, уязвимость всё ещё остаётся открытой.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru