ФБР отрицает факт кражи пользовательских идентификаторов Apple UDID

ФБР отрицает факт кражи пользовательских идентификаторов Apple UDID

 ФБР опровергло информацию о том, что хакерам удалось выкрасть пользовательские идентификаторы Apple ID (UDID). В ответ на многочисленные запросы СМИ, представители ФБР заявили, что не располагают данными, подтверждающими заявления хакеров. Также отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие факт взлома ноутбуков, использующихся сотрудниками ФБР. К тому же, в заявлении утверждается, что ФБР не собирает данные подобного рода.

В заявлении, размешенном в Twitter, также говорилось о том, что информация о взломе не соответствует действительности, и, что ФБР не располагает, и никогда не располагало, пользовательскими идентификаторами Apple.

Между тем, по информации портала Cultofmac, среди идентификаторов, выложенных представителями AntiSec на сайте Pastebin, имеется идентификатор (UDID) устройства, принадлежащего президенту США Бараку Обаме. Однако, ни подтвердить, ни опровергнуть данное заявление не представляется возможным.

ЦОДы мощностью от 500 кВт могут получить защиту от принудительного переноса

Земельные участки с крупными центрами обработки данных могут получить особую защиту от изъятия под государственные и муниципальные нужды. Предложение вошло в проект дорожной карты «Гильотина 2.0» по направлению ЦОД. Запрет планируют ввести с 15 декабря 2027 года.

Под защиту предлагают взять ЦОДы мощностью от 500 кВт, включённые в российский реестр дата-центров, выяснили «Ведомости».

Поправки должны не позволить отправить работающий объект под снос ради комплексного развития территории. ЦОД всё-таки не гараж: разобрать его вечером и перевезти на соседний участок не получится.

Но отрасль уже спорит об условиях. Ассоциация участников отрасли ЦОД считает порог в 500 кВт необоснованным: стандартизированного способа отделить ИТ-нагрузку от общей электрической мощности пока нет. Привязку к реестру там тоже критикуют. Участие в нём добровольное, поэтому защита может достаться не всем объектам.

В Координационном совете ЦОД порог поддерживают: гарантия должна распространяться прежде всего на крупные и сложные для замены площадки. Если освободить землю всё же необходимо, инициатору застройки предлагают предоставить равноценный участок или оплатить его создание.

Компенсацией за стены и серверные стойки дело не ограничится. В возмещение хотят включить строительство нового ЦОДа, перенос оборудования и ИТ-нагрузки, резервирование мощностей, прокладку линий связи и электросетей, а также потери от досрочного расторжения договоров с клиентами.

Инициативу поддержали РТК-ЦОД, МТС и «Мегафон», но операторы также выступают против обязательной привязки к реестру.

Вопрос особенно болезненный для Москвы: местные ЦОДы заполнены примерно на 95%, свободных энергомощностей почти нет, а новые площадки всё чаще приходится строить в регионах. В таких условиях снести работающий дата-центр — значит не просто освободить участок, а попробовать перевезти кусок цифровой инфраструктуры вместе со всеми её клиентами. Дорого, долго и с отличными шансами что-нибудь уронить.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru