Код Безопасности получила заключение ФСБ России на СКЗИ «Континент-АП»

Код Безопасности получила заключение ФСБ России на СКЗИ «Континент-АП»

Положительное заключение подтверждает соответствие СКЗИ «Континент-АП» версия 3.6 Требованиям к шифровальным (криптографическим) средствам, предназначенным для защиты информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну по классу СКЗИ КС2 в исполнении 4 и по классу КС1 в исполнении 3.

Полученное заключение разрешает эксплуатацию СКЗИ «Континент-АП» версия 3.6 (RU.88338853.501430.002) до 15 февраля 2015 года.

Александр Немошкалов, менеджер по продукту АПКШ «Континент» компании «Код Безопасности», отметил: «Новая версия СКЗИ «Континент-АП» 3.6 получила поддержку современных операционных систем, включая линейку продуктов MS Windows x64-версии, а также ряд дистрибутивов ОС Linux. А именно, в данной реализации решения поддержаны следующие ОС:
Windows XP Professional SP3 x86;
Windows 2003 Server SP2 x86/x64;
Windows 2003 Server R2 SP2 x64;
Windows Vista SP2 x86/x64;
Windows 2008 Server SP2 x86/x64;
Windows 2008 Server R2 SP1 x64;
Windows 7 SP1 x86/x64;
Альт Линукс СПТ 6.0 Рабочая станция x86/x64
Альт Линукс СПТ 6.0 Сервер x86/x64;
Mandriva Spring 2008.1 x86».

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru