US-CERT предупреждает об опасной уязвимости в процессорах Intel

US-CERT предупреждает об опасной уязвимости в процессорах Intel

US-CERT распространила экстренное предупреждение, согласно которому многие 64-битные современные операционные системы и программы для виртуализации подвержены атакам типа локального подъема привилегий, когда софт работает на базе процессоров компании Intel. По классификации US-CERT уязвимость получила номер CVE-2012-0217 и она связана с тем, как в чипах Intel реализована инструкция SYSRET.

Сообщается, что используя данную уязвимость потенциальные атакующие могут вынудить процессор системы вернуть общую ошибку защиты во время работы в привилегированном режиме. Это позволит выполнять код с привилегиями ядра операционной системы, даже если на уровне ОС код запущен из учетной записи с очень ограниченными привилегиями. Данная атака позволяет хакеру получить контроль над хостовой операционной системой или выйти за пределы штатных полномочий в системах виртуализации, передает cybersecurity.

По данным экспертов, уязвимость может быть использована только на процессорах с расширениями Intel 64, то есть 32-битные ОС или системы виртуализации ей не подвержены.

На сегодня специалисты с уверенностью говорят, что среди уязвимых ОС значатся 64-битные версии Windows 7 и Windows Server 2008 R2, системы FreeBSD и netBSD, а также открытый виртуализатор Xen и коммерческие Linux-системы Red Hat Enterprise Linux и SUSE Linux Enterprise Server. В компании VMware говорят, что ее продукты не подвержены уязвимости, так как они не используют процессорные инструкции SYSRET.

Большая часть указанных вендоров уже выпустила обновления для своих операционных систем и если пользователи еще не установили патчи, то это рекомендуется сделать немедленно. Так, у Microsoft соответствующий бюллетень безопасности называется MS12-042.

Отметим также, что эскалация привилегий не работает для 64-битных процессоров AMD, так как они по-своему обрабатывают системную инструкцию SYSRET, однако данную атаку можно реализовать на некоторых устаревших моделях этих процессоров.

В сообществе Linux впервые появился план на случай ухода Линуса Торвальдса

Сообщество разработчиков ядра Linux впервые официально оформило план на случай, если Линус Торвальдс вдруг решит уйти на пенсию или если что-то пойдёт не так. Сам Торвальдс возглавляет разработку ядра с 1991 года, и за это время стал не просто мейнтейнером, а настоящей константой проекта.

Не так давно он и сам заметил, что сообщество «становится возрастным», но при этом подчеркнул: с точки зрения экспертизы всё в порядке — новые люди приходят, и через несколько лет вырастают в ключевых разработчиков.

Тем не менее вопрос «а что если?» всё же решили закрыть документально. Новый план — это сценарий, который будет задействован только в том случае, если не получится провести спокойную и заранее подготовленную передачу полномочий.

Если такой момент всё-таки настанет, первым делом сообщество назначит организатора. Им станет либо последний организатор Maintainers Summit, либо действующий председатель Технического консультативного совета Linux Foundation (TAB). После этого у него будет 72 часа, чтобы запустить обсуждение с участниками последнего саммита мейнтейнеров.

Если же с последнего Maintainers Summit прошло больше 15 месяцев, список участников определит TAB — с правом привлекать других мейнтейнеров по своему усмотрению. Дальше всё довольно по-деловому: у этой группы есть две недели, чтобы прийти к решению и объявить его сообществу через почтовые рассылки.

По сути, это аккуратно оформленный способ сказать: «Мы знаем, как договориться, но на всякий случай записали процесс на бумаге».

Ирония в том, что даже без такого плана Linux вряд ли оказался бы в кризисе. Как не раз отмечал сам Торвальдс, проектов с мейнтейнерами, которые работают над кодом более 30 лет подряд, в open source практически не существует. Сообщество ядра давно научилось самоорганизации — просто до сих пор у него был нулевой так называемый bus factor.

Bus factor — это количество людей, которые могут «выпасть» из проекта (по любой причине), прежде чем он окажется в серьёзной опасности. У Linux этот показатель формально равнялся нулю: без Торвальдса всё держалось, но официального плана не существовало.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru