Пожилые пользователи выбирают более безопасные пароли

Пожилые пользователи выбирают более безопасные пароли

Люди в возрасте старше 55 лет выбирают вдвое более сложные пароли, чем молодые обитатели глобальной сети. К такому выводу пришли организаторы масштабного исследования в области информационной безопасности. Ученые также утверждают, что подавляющее большинство пользователей не соблюдают рекомендации экспертов по выбору безопасных паролей.

Джозеф Бонно (Joseph Bonneau), исследователь из Кембриджского университета, провел исследование, в ходе которого были проанализированы почти 70 миллионов паролей, принадлежащих пользователям сервисов Yahoo! (без получения доступа к соответствующим учетным записям). Ученый рассчитал сложность паролей, выбранных представителями разных демографических групп, и сравнил полученные результаты.

Преимущество «жизненного опыта» над «беспечной молодостью» не является единственным открытием ученых. Исследование также показало, что наиболее надежные пароли выбирают пользователи из Германии и Кореи, а самые простые пароли используют жители Индонезии. Люди, хранящие в онлайне информацию о своих кредитных картах, не переусердствуют с безопасностью, хотя и соблюдают элементарные меры предосторожности (например, не используют заведомо ненадежные пароли такие как «123456»). Вряд ли кого-то удивит и тот факт, что наиболее надежные кодовые слова выбирают те пользователи, которые время от времени меняют пароли к своим учетным записям, передает soft.mail.ru.

В традиционных исследованиях, посвященных безопасности паролей, специалисты оценивают вероятность взлома всех паролей в базе данных. Такой подход вряд ли можно считать объективным, поскольку наиболее надежные, случайно генерируемые пароли взломать практически невозможно. Джозеф Бонно попытался рассмотреть более реалистичные сценарии атак. «Возможно, атакующему будет достаточно взломать лишь один процент всех учетных записей. Может быть, эта цифра составит 50 или даже 90 процентов, — объясняет эксперт. — В любом случае речь идет о результате отличном от 100%».

Одним из основных критериев сложности пароля является количество попыток, необходимых для его подбора. По словам Бонно, среднестатистический пароль можно угадать примерно за 1000 попыток. Ученый также предложил достаточно простое решение, позволяющее увеличить безопасность пароля в тысячу раз. Для этого беспечным обитателям глобальной сети необходимо поменять существующий пароль на случайную комбинацию из 9 цифр. «Современные пользователи, запоминающие длинные телефонные номера, наверняка смогут без особого труда удержать в памяти 9-значное число», — утверждает исследователь.

Джозеф Бонно представил результаты своего исследования на симпозиуме Symposium on Security and Privacy, недавно состоявшемся в Сан-Франциско.

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru