TheWikiBoat заявила о неудачном старте операции OpNewSon

TheWikiBoat заявила о неудачном старте операции OpNewSon

Члены хакерской группировки TheWikiBoat выступили с коротким заявлением, в котором разъяснили причину провала серии масштабных кибератак под кодовым названием OpNewSon, целями которой должны были стать сайты крупнейших транснациональных корпораций. В списке потенциальных целей, оглашенном членами группы, значатся более 40 транснациональных корпораций, среди них: BT, Best Buy, Tesco, McDonald's, Wal-Mart и Apple.  По словам хакеров, главной причиной стало то, что администратор IRC сети, вероятно, просто отключил чат, используемый участниками операции для координации действий.

В списке потенциальных целей, оглашенном членами группы, значатся более 40 транснациональных корпораций, среди них: BT, Best Buy, Tesco, McDonald's, Wal-Mart и Apple.

Истинные мотивы серии масштабных кибератак  под кодовым названием OpNewSon, о подготовке которой сообщалось ещё месяц назад, до сих пор не раскрыты. Однако, судя по характеру заявлений её организаторов, можно утверждать, что мотивами данной операции служат отчасти антикапиталистические настроения, которые в последнее время лишь усиливаются, а отчасти это обычная выходка хакеров, возможно мотивируемая желанием заявить о себе.

Организаторы операции призвали всех сочувствующих присоединиться к ним. В качестве инструмента предлагалось использовать программу LOIC, разработанную хакерской группой 4Chan для организации массовых DDoS атак на веб-сайты. Стоит отметить, что сама по себе данная программа практически не обеспечивает анонимности пользователя и использовать её достаточно рискованно. Специалистам не составит особого труда вычислить источник атаки. Учитывая данный факт, а также то, что для хакеров не свойственно заранее публично оглашать цели атак, большинство специалистов сошлось во мнении, что это не более чем отвлекающий маневр, призванный отвлечь внимание от более опасных кибератак.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru