Крупнейшим мировым державам предстоит договориться об общих принципах использования так называемого кибероружия, подписав соответствующую международную конвенцию. С таким предложением во время своего доклада на CeBIT Australia в Сиднее выступил Евгений Касперский. По его словам, "конвенция по кибероружию" должна предотвратить появление таких вредоносных кодов, как Stuxnet или Duqu, которые бьют также и по независимым от государственного сектора промышленным пользователям.
Также он предупредил о развитии такого опасного тренда, как манипуляции в социальных медиаресурсах и предсказал, что демократия в ее каноническом понимании будет мертва примерно через 20 лет, если, конечно, граждане крупнейших стран на разработают безопасные и надежные механизмы для учета общественных пожеланий и не перенесут такие демократические институты, как голосование, в интернет, пишет cybersecurity.ru.
Напомним, что на сегодня "Лаборатория Касперского" является крупнейшим антивирусным вендором в Европе, защищая компьютеры примерно 300 млн пользователей и порядка 200 000 корпоративных клиентов.
В своем докладе глава компании привел Stuxnet в качестве примера кибероружия государственного масштаба, выполняющего государственные задачи и наносящего очень крупный ущерб критически важной инфраструктуре. По его словам, это новое "вооружение" создать в тысячи раз дешевле, чем боевые ракеты и самолеты, но ущерб от их деятельности может быть в тысячу раз больший. Касперский еще раз подтвердил свою точку зрения о том, что человечество уже прошло первый этап вхождения в информационное общество и здесь кибероружие может стать опаснейшим из существующих видов оружия.
Напомним, что ранее в прессе неоднократно появлялись сведения о том, что крупнейшие мировые страны, такие как США, Китай, Россия, Япония и другие, активно занимаются созданием средств кибернападения и киберзащиты, хотя официально на сей счет практически ничего не сообщается.
Помимо этого Касперский предупредил, что современная демократия может погибнуть примерно через 20 лет. Произойдет это в результате отсутствия надежных механизмов онлайн-голосования, а также от растущей пропасти в создании между молодым поколением, выходящим на более активные роли в мировом сообществе, и политиками старой закалки. Впрочем, от указания конкретных примеров такого разрыва между интернет-сообществом и "остальными" он воздержался.
"У правительств осталось два выхода: иметь открытый, но опасный интернет, или его полицейскую версию, которая будет как минимум безопасной, но несвободной. Боюсь, что никакого промежуточного сценария у нас нет", - резюмировал он.
