Спамеры «мигрируют» в развивающиеся страны

Спамеры «мигрируют» в развивающиеся страны

Лаборатория Касперского подвела итоги деятельности спамеров в I квартале 2012 года. За первые три месяца этого года доля почтового мусора снизилась на 3% и составила в среднем 76,6%. Первый квартал года богат на праздники. Этим, конечно, воспользовались спамеры и по-своему «отметили» День Святого Валентина, Масленицу, 23 февраля и 8 марта, День Святого Патрика и, наконец, приближение Пасхи. «Праздничный» спам в большинстве случаев сводился к традиционной рекламе медикаментов, поддельных дорогих товаров или предложениям о продаже цветов.

Не остались без внимания распространителей почтового мусора и политические события, которые пришлись на этот период. Подавляющее большинство спам-сообщений на эту тему, как и в прошлом квартале, носило характер близкий к экстремистскому. Однако были и другие варианты, содержавшие неприятные сюрпризы для получателей такой корреспонденции. Так, в сообщениях одной из рассылок пользователю предлагалось ознакомиться с порядком проведения митинга. Однако при запуске прикрепленного к письму doc-файла на компьютер устанавливалась троянская программа, предназначенная для выведения из строя операционной системы Windows.

Не остались в долгу и мошенники, которые также проявили чудеса изобретательности. Особого внимания заслуживает рассылка якобы от имени хакерской группировки Anonymous. В письме, составленном в характерной манере, лже-анонимусы предлагали получателю письма поддержать их протест против действий правительств разных стран. Для этого пользователю надо было всего лишь прислать на указанный в письме адрес свое имя, название страны проживания и мобильный телефон. Подобные действия могут показаться вполне безобидными, однако не стоит забывать, что злоумышленники могут распорядиться полученными данными по своему разумению весьма неприятным образом. Например, подписать владельца телефона на платную услугу.

В географическом распределении источников спама страны Азии (+3,83%) и Латинской Америки (+2, 66%) продолжили наращивать свою долю в общемировом трафике. Чуть более скромную динамику продемонстрировали государства Ближнего Востока (+1,09%) и Африки (+0,67%). На их фоне заметно ослабли позиции Западной (-4,25%) и Восточной Европы (-4,09%). Неизменным остается лидерство отдельных стран-распространителей спама и первую «тройку» по-прежнему составляют Индия, Индонезия и Бразилия. Россия же в этом рейтинге «скромно» занимает 14-ю позицию.

«Закрытие ботнетов во многом способствует уменьшению количества спама, однако, как показывает практика, для эффективной борьбы с почтовым мусором этих мер недостаточно. Кроме того, отключение бот-сетей, как правило, меняет географию источников спама, – комментирует Дарья Гудкова, руководитель отдела контентных аналитиков «Лаборатории Касперского». – Процент вредоносных вложений в спаме все еще достаточно высок. Угрозу представляют не только вложения, но и ссылки на сайты с эксплойтами, используемыми в ходе drive-by-атак. Кроме того, некоторые современные зловреды устроены таким образом, что опасно даже открывать спам-письмо. Поэтому пользователям следует своевременно обновлять программное обеспечение и удалять мусорные сообщения, не открывая их».

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru