Власти Китая занялись безопасностью ПДн граждан

Власти Китая занялись безопасностью ПДн граждан

Министерство общественной безопасности сообщило, что полиция арестовала более 1700 человек по подозрению в краже или неправомерном использовании личной информации китайцев. Расследования и аресты проводились почти по всей территории Китая, в 20 провинциях, включая Пекин и Шанхай.

В ходе расследования чиновникам удалось выяснить, что сотрудники финансовых учреждений, телекоммуникационных компаний и других организаций, где хранятся базы с ПДн, продавали их мошенникам.

Жу Шуанчен (Zhou Shuangcheng), сотрудника ИТ-компании, арестовали в августе 2011 года за продажу личных данных миллионов пользователей мобильных телефонов. Жу имел доступ к базе данных телекоммуникационной компании, которой они оказывали ИТ-услуги. 10 млн данных из этой базы инсайдер продал за 5 000 юаней (800 долларов США). Скупщик песданных признался, что, в свою очередь, перепродал эту информацию рекламному агентству, передает infowatch.

Юристы считают, что принятие законопроекта о защите персональных данных граждан существенно снизит количество утечек и внесет ясность, какую информацию считать личной. В этом году чиновники планируют сделать первые шаги в вопросе охраны ПДн китайцев. Центр тестирования ПО и Министерство промышленности и ИТ-технологий, совместно с 30-ю организациями предложили обязать поставщиков услуг запрашивать у граждан разрешение на использование ПДн.

Как стало известно аналитикам InfoWatch, в Китае и раньше проводились оперативные мероприятия по задержанию мошенников с личной информацией жителей страны. Так, правоохранительные органы закрыли 611 компаний и уничтожили 161 базу данных с незаконно собранной информацией.

Комментирует Николай Федотов, главный аналитик InfoWatch: «В нашей глобальной статистике утечек Китай был на последних местах по абсолютному числу инцидентов. А по инцидентам, нормированным на количество населения - он последний с конца с большим отрывом.

Ныне, как видно, власти Поднебесной не только взялись за защиту персональных данных, но и не стали скрывать выявленных злоупотреблений с ними.

А история учит нас, что когда китайцы за что-то берутся, это "что-то" надо сразу умножать на миллиард. Представляется, что индустрия кибермошенничества с персданными (а она наполовину носит интернациональный характер) должна в ближайшие месяцы изрядно пострадать».

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru