Код Безопасности занял второе место по числу поставок аппаратных ИБ-решений

Код Безопасности занял второе место по числу поставок аппаратных ИБ-решений

Код Безопасности занял второе место по числу поставок аппаратных ИБ-решений

Как сказано в отчете, выпущенном в апреле 2012 года российским представительством аналитической компании IDС, «Код Безопасности» занимает 13, 9 % всего рынка поставок аппаратных решений ИБ по итогам 2011 года.

Отчет IDC также констатирует, что другими ведущими компаниями на рынке аппаратных решений информационной безопасности являются компании Cisco (27, 1%), Аладдин (12, 2%), Check Point (12%), Juniper (7, 4%), тогда как оставшиеся 27, 4 % распределены между остальными компаниями, работающими в этом секторе.

Размер общего объема рынка аппаратных ИБ–решений оценивается IDC как 205, 05 миллионов долларов, что на 72, 9 % больше по сравнению с предыдущим периодом.

Среди основных факторов, повлиявших на рост рынка аппаратных ИБ-решений, IDC называет законодательные инициативы правительства, такие как положение федерального закона 152-ФЗ «О персональных данных» и федеральный закон 63-ФЗ «Об электронной подписи», которые вступили в силу соответственно в июне и апреле 2011 года.

В названном отчете IDC предоставлен также прогноз относительно роста объема российского рынка аппаратных ИБ-решений в 2012 году. По мнению IDC рост составит более 50% по отношению к показателям 2011 года.

Среди аппаратных решений информационной безопасности, разрабатываемых и поставляемых на российском рынке компанией «Код Безопасности», лидирующими являются сертифицированные средства защиты информации АПКШ «Континент» и ПАК «Соболь». В 2012 году линейка аппаратных решений «Кода Безопасности» пополнится защищенным мобильным планшетом «Континент Т-10», обладающим встроенными функциями криптографической защиты информации.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru