Первое совместное решение InfoWatch и Group-IB

Первое совместное решение InfoWatch и Group-IB

 Группа компаний InfoWatch и компания Group-IB представляют первое совместное комплексное решение, позволяющее защитить корпоративные данные от утечек и обеспечить проведение расследований инцидентов информационной безопасности.

Впервые в России заказчики InfoWatch и Group-IB получают возможность:

  • защищать информацию и отслеживать все события, касающиеся конфиденциальных данных (изменение, перемещение, удаление и пр.);
  • хранить копии перемещаемых документов;
  • расследовать случаи нелегитимного использования информации на основе архива, сформированного системой DLP;
  • представлять юридически значимые доказательства для судебного разбирательства по инцидентам.

Решение ориентировано на крупные компании, использующие DLP или планирующие внедрение систем данного класса. Оно призвано свести к минимуму риски и последствия инцидентов с помощью применения технических и организационных мер, а также юридических инструментов. По итогам проекта заказчик получает защиту от утечек (система DLP на базе продукта InfoWatch Traffic Monitor) и квалифицированную помощь специалистов Group-IB при расследовании инцидентов, проведении криминалистических экспертиз, выявлении и преследовании нарушителей в рамках законодательства.

«В наш век информации любая утечка конфиденциальных данных становится серьезным инцидентом, требующим детального разбора, — говорит Илья Сачков, генеральный директор Group-IB. – Мы рады объединить свои компетенции в области расследования компьютерных преступлений с передовыми технологиями группы компаний InfoWatch в борьбе с хищениями информации. Этот шаг полностью отвечает нашей стратегии противодействия инцидентам информационной безопасности юридическими инструментами».

Процесс практической реализации защитных мер условно разбит на три последовательных этапа: Pre-DLP, DLP, Post-DLP. На первом этапе эксперты InfoWatch и Group-IB проводят аудит системы обеспечения информационной безопасности заказчика, разрабатывают пакет документации по работе с информацией. В полуавтоматическом режиме выявляется и категоризируется (с помощью модуля InfoWatch Autolinguist) информация ограниченного доступа. В компании-заказчике вводится режим коммерческой тайны (либо проводится аудит действующего режима коммерческой тайны, если таковой уже введен), что позволяет в дальнейшем защищать интересы компании, преследуя нарушителей и привлекая их к ответственности в рамках действующего законодательства.

Второй этап подразумевает внедрение и активное применение технических средств защиты: систем предотвращения утечек (DLP), решений для обнаружения и предотвращения внешних вторжений (IDS/IPS). Фактический результат второго этапа – действующая в компании автоматизированная система контроля перемещения информации. Данные обо всех неправомерных действиях, включая нарушения политик безопасности, факты утечек и вторжений, агрегируются в единое информационное хранилище InfoWatch Forensic Storage.

Третий этап включает действия, направленные на выявление нарушения, ликвидацию последствий инцидента и привлечение виновных к ответственности. Юридически значимая доказательная база формируется компьютерными криминалистами Group-IB на основе информации, собранной в хранилище. В дальнейшем эти данные используются как для проведения расследования инцидента, так и в рамках судебных разбирательств. 

«До недавнего времени о DLP говорили лишь как о программном продукте для защиты от утечек. Мы предлагаем пересмотреть этот подход и представляем рынку уникальное решение, позволяющее защитить и информацию, и интересы владельцев информации. В совместном решении InfoWatch и Group-IB органично сочетают преимущества лучшего программного продукта для предотвращения утечек и лучшей экспертизы в сфере расследования компьютерных преступлений», - отмечает Наталья Касперская, генеральный директор группы компаний InfoWatch.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru