Крестовый поход против «Зевса»

Крестовый поход против «Зевса»

Объединившись с лидерами рынка финансовых услуг, Microsoft с разрешения суда захватила несколько управляющих серверов ZeuS и подала коллективный иск против 39 анонимов, причастных к созданию вредоносного кода и ботнетов на его основе. В ходе полицейских рейдов на двух американских хостинг-площадках были заблокированы 2 IP-адреса, ассоциированных с наиболее агрессивными ботнетами ZeuS, и получены ценные свидетельства криминальной деятельности.

Определить достойные мишени экспертам помогли коллеги из Kyrus Tech. Microsoft также установила контроль над 800 доменами, задействованными в командной инфраструктуре ZeuS, надеясь, что это поможет идентифицировать тысячи зараженных ПК. Процесс очистки планируется проводить во взаимодействии с интернет-провайдерами и национальными CERT (группами быстрого реагирования на компьютерные инциденты), сообщает securelist.com.

Троянцы семейства ZeuS продаются на черном рынке в виде тулкитов, позволяющих злоумышленникам создавать собственные ботнеты. За последние 5 лет Microsoft зафиксировала свыше 13 млн. предполагаемых заражений ZeuS по всему миру, включая 3 млн. на территории США. Готовясь к очередной акции против ботоводов, получившей в Microsoft кодовое наименование «операция b71», эксперты решили заняться и ZeuS, и его ближайшими родственниками — SpyEye и Ice-IX. По оценкам MS, совокупный ущерб от этих зловредов составляет около полумиллиона долларов.

Нанося скоординированный удар по нескольким ботнетам, эксперты не задавались целью надежно вывести их из строя. Ожидается, что данная акция послужит хорошим уроком всем ботоводам ZeuS, поможет ограничить распространение инфекции и выявить главных виновников. Последние пока известны лишь под сетевыми псевдонимами, которые Microsoft скрупулезно перечислила в иске, поданном совместно с ассоциацией электронных платежей NACHA и некоммерческой организацией FS-ISAC (Financial Services Information Sharing and Analysis Center), представляющей интересы американских финансистов.

Примечательно, что в числе прочих законодательных актов, которые нарушает деятельность ботоводов ZeuS, в этом иске упомянут RICO Act (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) ― федеральный закон о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях, на основе которого обычно рассматриваются уголовные дела ОПГ. Апелляция к этому статуту позволила истцам объединить в одном документе претензии ко всем участникам криминальной деятельности, связанной с ZeuS: вирусописателям, продавцам и покупателям тулкитов, ботоводам, «дроповодам», распространителям зловредного кода и проч.

В перечне законодательных актов, указанных в иске, присутствует также CAN-SPAM, так как одним из важнейших способов распространения ZeuS являются спам-рассылки. Согласно данным, представленным истцами, только вредоносные уведомления об отмене транзакции, распространяемые от имени NACHA, обеспечивают устойчивый спам-поток в 100 млн. писем в месяц.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru