Тайна неизвестного языка программирования в троянце Duqu раскрыта

Тайна неизвестного языка программирования в троянце Duqu раскрыта

В блоге Securelist появилось сообщение о том, что экспертам "Лаборатории Касперского" удалось разгадать загадку неведомого языка программирования, который они обнаружили ранее в известном троянском коне Duqu. Просьба о содействии в решении этой проблемы нашла широкий отклик среди специалистов, и их подсказки в конце концов навели вирусных аналитиков на верный путь.

Эксперт компании Игорь Суменков пишет, что сообщения о таинственном "фреймворке Duqu" собрали более 200 комментариев и 60 электронных писем - результат, превысивший все ожидания. Наиболее популярными у участников обсуждения были такие варианты, как LISP, Forth, Erlang, Google Go, Delphi, OO C; кроме того, высказывались предположения, что специфика проблемного кода связана с использованием устаревших компиляторов С++ и других языков. Автор отмечает также несколько комментариев и писем, которые оказались наиболее полезны специалистам "Лаборатории Касперского".

"Помощь зала" позволила точно установить, что злоумышленники использовали компилятор из поставки Microsoft Visual Studio. Проведя ряд экспериментов с различными модификациями и настройками, эксперт сумел воспроизвести код функции конструктора и получить из него бинарный код, аналогичный обнаруженному в Duqu. В итоге было сделано заключение, что т.н. "фреймворк Duqu" является результатом компиляции исходного текста на языке С посредством Visual Studio 2008 с параметрами /O1 /Ob1. Автор блог-записи поясняет, что возможны два варианта развития событий: либо при написании кода использовалась объектно ориентированная надстройка С, либо над ним работал программист, применявший соответствующие методы для "чистого" С. Более вероятным эксперту представляется первый вариант, поскольку количество однотипного кода в тексте предполагает наличие препроцессора.

По мнению аналитика, использование объектно ориентированного расширения языка С могло быть продиктовано либо недоверием к компиляторам С++, либо потребностью в широкой переносимости / совместимости. Оба варианта с высокой степенью вероятности указывают на то, что разработка "фреймворка Duqu" велась профессиональными программистами "старой школы", имеющими многолетний опыт работы. Подход, примененный создателями Duqu, задействуется обычно в крупных коммерческих программных проектах, в то время как во вредоносных программах он практически не встречается.

Securelist

Письмо автору

" />

Свежий патч Android 16 оказался на удивление безмятежным

Google начала распространять очередное обновление для Android 16, однако на этот раз в нём не обнаружилось привычного набора патчей. Если заглянуть в официальный список уязвимостей, становится понятно, почему апдейт выглядит таким «спокойным».

Фактически в нём фигурирует лишь один пункт — уязвимость CVE-2026-010, связанная с драйвером VPU и потенциальным повышением привилегий. На фоне январского патча с целым набором исправлений контраст получается заметный.

В целом это скорее хорошая новость: серьёзных дыр, требующих срочного закрытия, в системе сейчас не обнаружено. Тем не менее обновиться всё равно стоит, как минимум ради актуального уровня безопасности.

А вот дальше будет интереснее. Уже в следующем месяце владельцев Pixel ждёт более заметный апдейт с выходом Android 16 QPR3. За последние месяцы Google выпустила несколько бета-версий, в которых тестировались новые функции и изменения, и финальный релиз обещает быть куда более насыщенным.

Особый акцент, судя по тестовым сборкам, сделают не столько на новых возможностях, сколько на производительности и плавности работы. И это как раз тот случай, когда «меньше новшеств — больше комфорта» может оказаться важнее любых визуальных фишек.

До финального релиза осталось совсем немного, и перед ним ожидается ещё как минимум одна бета-версия. Тем, кто любит пробовать новое раньше остальных и не боится экспериментировать, сейчас самое время присмотреться к программе тестирования.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru